УКРАЇНА

                                  Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я                Справа   № 2о-123/10

                                    І М ЕНЕ М    У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010року         Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої     -     судді Гудим О.М.

при секретарі     -     Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу  за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності    правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час  звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області для призначення пенсії за віком, де їй було відмовлено в прийнятті архівних довідок про стаж та заробіток для обчислення пенсії за №№1070-1071 від 29.07.2010 року, які видані архівним відділом Царичанської районної ради, у зв’язку з розходженням з паспортом  у написанні прізвища та по батькові  ( ОСОБА_1.) Тобто їй потрібно довести, що ці документи належать саме їй.

На даний час позасудовим шляхом усунути ці недоліки неможливо, а тому вона вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: архівних довідок про стаж та заробіток для обчислення пенсії за № № 1070-1071 від 29.07.2010 року, які видані архівним відділом Царичанської районної ради на ім»я: «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1».

    В судовому  засіданні заявниця свої вимоги підтримує у повному обсязі.

              Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву, в якій прохає справу розглянути у її відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню  з наступних підстав.

    Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 61 ЦПК України).

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Тальне Черкаської області (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 10.09.2001 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) дійсно працювала в КСП імені Леніна Царичанського району Дніпропетровської  області, і у суду не викликає сумніву, що вказані архівні довідки належать саме їй, що підтверджується копією паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією трудової книжки від 17.04.1973 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що архівні довідки про стаж та заробіток для обчислення пенсії за № № 1070-1071 від 29.07.2010 року, які видані архівним відділом Царичанської районної ради на ім»я: «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1» в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Тальне Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк.

Головуюча:                             О.М. ГУДИМ