Справа № 2-421/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння, -  

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі між собою, побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

Вказують, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на Ѕ частку вищевказаного житлового будинку. Дану спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_5, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, але право на неї юридично не оформив. Інші спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину не приймали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів по справі ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в цілому.  Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках на дану спадщину являються позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – дочки померлого, інші спадкоємці відсутні.

Позивачі зазначають, що вони у встановлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подали до Великобагачанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак в даний час не можуть оформити право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки на вказане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, які відповідали б вимогам чинного законодавства України, а оформити в даний час правовстановлюючі документи на ім’я померлої особи не можливо на підставі п.11 ч.1 ст.346 ЦК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати, що на момент смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  останнім постійним місцем проживання якого було сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області йому належав на праві власності в цілому житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1; в порядку спадкування, просили визнати окремо за кожним з позивачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літ. А-1, з господарськими будівлями, позначеними: літня кухня – літ.Б, сарай – літ.В, гараж з погребом – літ.Г, розташованого по АДРЕСА_1.

В судове засідання 02.09.2010 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явились, подали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність та про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі (а.с.48-49). Представник відповідача Гоголівської селищної ради в судове засідання не з’явився, від цього відповідача надійшов лист про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.50).

               Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

           Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

             Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

           Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

           Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

            Судом встановлено, що мати позивачів по справі (а.с.7-8) ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.5).

    Чоловік ОСОБА_4 (а.с.11), а батько позивачів по справі (а.с.7-8) ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якого було селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.6).

    З повідомлення виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Великобагачанського району від 01.07.2010 року вбачається, що померла ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з чоловіком ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (а.с.24).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи та аналізу наявних доказів по справі суд приходить до висновку, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_5 прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України Ѕ частку вказаного житлового будинку, однак її юридично не оформив.

            З проекту технічного паспорта та характеристики будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 вбачається, що дане домоволодіння складається з житлового будинку, літньої кухні, сараю та гаража з погребом (а.с.21-23).

Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках на спадщину, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2–дочки померлого, інші спадкоємці відсутні.

    Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

    Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).     Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

           З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадщину прийняли спадкоємці першої черги за законом згідно ст.1262 ЦК України – дочки померлого – ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до держнотконтори не надходило, претензій кредиторів не виникало і не видавались спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину (а.с.37).

           ПП «Миргородське ПТІЕ «Інвентаризатор» відмовило позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в реєстрації домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, оскільки на дату смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 технічна інвентаризація домоволодіння не проводилась і правоустановчі документи відсутні (а.с.51).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть оформити право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки, як вбачається з наявних у справі доказів, на вказане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, які відповідали б вимогам чинного законодавства України. При цьому, згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України не можливо оформити правовстановлюючі документи на ім’я померлої особи, оскільки право власності особи припиняється у зв’язку зі смертю.  

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в повному обсязі.      

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.328,392,1216,1217,1218,1268 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,174,197,212-215 ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в:

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім постійним місцем проживання якого було селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області йому належав на праві власності в цілому житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.  

В порядку спадкування, визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літ. А-1, з господарськими будівлями, позначеними: літня кухня – літ.Б, сарай – літ.В, гараж з погребом – літ.Г, розташованого по АДРЕСА_1, що залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

В порядку спадкування, визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літ. А-1, з господарськими будівлями, позначеними: літня кухня – літ.Б, сарай – літ.В, гараж з погребом – літ.Г, розташованого по АДРЕСА_1, що залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

           Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя