У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 6 вересня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Кіровоградської області на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2006 року, яким

   ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку с. Нововознесенки Маловисківського району Кіровоградської області, раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено їй за цим законом покарання у виді штрафу у розмірі 1000 гривень.

Прийнято рішення щодо речових доказів.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

Згідно з вирокомОСОБА_1. засуджено за таємне викрадення 21 травня 2006 року в с. Нововознесенці Маловисківського району Кіровоградської області під час перебування в салоні автомобіля потерпілого ОСОБА_2. його майна загальною вартістю 670 грн.

У касаційному поданні прокурор ставить питання про зміну вироку щодо ОСОБА_1. у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, оскільки суд при призначенні їй покарання вийшов за межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України, за якою її засуджено.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала касаційне подання і просила його задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Обґрунтованість засудження та правильність кваліфікації дій ОСОБА_1. у касаційному поданні не оспорюються.

Доводи прокурора про неправильне застосування судом кримінального закону при призначенні ОСОБА_1. покарання заслуговують на увагу.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, за якою засудженоОСОБА_1., передбачає, зокрема, покарання у виді штрафу в розмірі до п′ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Призначивши ОСОБА_1. покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн., суд всупереч вимогам ст. 65 КК України вийшов за межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України, за якою її засуджено.

Отже, при призначенні ОСОБА_1покарання судом неправильно застосовано кримінальний закон, у зв′язку з чим вирок щодо неї підлягає зміні з приведенням призначеного їй за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у відповідність з вимогами закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне подання заступника прокурора Кіровоградської області задовольнити.

Вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1змінити.

Привести призначене ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у відповідність з вимогами кримінального закону і зменшити розмір призначеного їй покарання.

ВважатиОСОБА_1. засудженою за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 

Судді:

Селівон О.Ф.                                Жук В.Г.                              Шевченко Т.В.

                             З оригіналом згідно:

                  Суддя Верховного Суду України                                     О.Ф. Селівон