Справа №  2-387-2010 року

   Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

          Р І Ш Е Н Н Я

   іменем    України

30 серпня 2010 року                                                                                          м. Городище

          Городищенський районний суд Черкаської області у складі:  головуючого - судді   Подороги Л. В., при секретарі  Римській Ю.В.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну  справу за  позовом ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мліївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

           Обґрунтовуючи  свої вимоги, позивач посилається  на  те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.05.2009 року, він отримав у спадщину після смерті заповідача ОСОБА_2, жительки с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області: житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, що знаходиться на земельній ділянці присадибного земельного фонду; майновий пай члена КСП ім. Симиренка; грошові заощадження та земельну ділянку площею 1,92 га, в межах Мліївської сільської ради. Після оформлення спадкового майна у нотаріальній конторі, позивачу стало відомо про те, що заповідач, на праві власності, АДРЕСА_1, мала дві земельні ділянки, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,271 га та 0,0726 га. Однак, технічна документація на вказані земельні ділянки ще не була належним чином оформлена. Вказана обставина, стала перешкодою в узаконенні позивачем своїх прав спадкоємця та у належному оформленні спадкового майна. Позивач, фактично прийняв спадкове майно. З огляду на вище вказане, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який просить задовольнити, визнавши за ним, у порядку спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилось йому після смерті ОСОБА_2 та складається з земельних ділянок площами 0,0726 га та 0,2717 га, що розташовані по АДРЕСА_1.

            У судовому засіданні, позивач  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Мліївської сільської ради в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла до суду письмова заява у якій відповідач вказує, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенської РДА у судове засідання не з’явився, але будучи присутнім на попередньому судовому засіданні даної справи вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, врахувавши думку відповідача, третьої особи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до  задоволення.

           Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач є спадкоємцем за заповітом, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця, позивач вступив у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом, фактично прийняв спадщину. Однак, володіючи земельними ділянками, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення  особистого селянського господарства, розміром 0,271 га та 0,0726 га, що розташовані по АДРЕСА_1, спадкодавець при житті, належним чином не узаконила своє право власності на них і, дана обставина стала перешкодою в узаконенні своїх прав спадкоємця позивачем. Згідно ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

            Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, копією свідоцтва про спадщину за заповітом, довідкою відділу держкомзему у Городищенському районі, витягом про нормативну грошову оцінку земельної ділянки в межах населеного пункту, копією паспорта.

            На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223 ЦК України,  ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

            Позов задовольнити.      

 Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Корост, Сарненського району, Ровенської області та жителем АДРЕСА_2, у порядку спадкування,   після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,   право власності на   земельну ділянку площею 0,2717 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0726 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1, які належали спадкодавцю ОСОБА_2 .

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                         Л.В. Подорога