У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 13 вересня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1.

         Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, судимого 20.10.1999 року Монастириським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 142 КК України на 6 років 6 місяців  позбавлення волі,

засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. До нього також застосовано вимоги, передбачені ст.76 КК України.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

ОСОБА_1. визнано винуватим у тому, що він 18.11.2006 року у с. Щорсівка Генічеського району Херсонської області на грунті неприязних стосунків ударами рук та коліна умисно заподіяв ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

За змістом касаційного подання прокурор, посилаючись на невідповідність призначеного ОСОБА_1. покарання ступені тяжкості злочину та його особі внаслідок м'якості та про безпідставність застосування ст.75 КК України, просить вирок щодо ОСОБА_1. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що у задоволенні касаційного подання слід відмовити.

Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1. у заподіянні ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров'я, та щодо кваліфікації його дій за ч.1 ст.122 КК України є законними й обґрунтованими, і в поданні прокурором не заперечуються.

Твердження прокурора про те, що призначене ОСОБА_1. покарання не відповідає ступені тяжкості злочину та його особі внаслідок м'якості та про безпідставність застосування щодо нього ст.75 КК України, є непереконливими.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

По справі встановлено, що суд, призначаючи ОСОБА_1. покарання, врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесено до середньої тяжкості та особу засудженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і дійшов вірного висновку про можливість звільнення ОСОБА_1. від відбування призначеного йому покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, із чим погоджується колегія суддів касаційного суду.

Наведені в поданні доводи щодо м'якості призначеного засудженому покарання не є достатніми для визнання неможливим його виправлення без відбування покарання.

З огляду на викладене передбачені законом підстави для призначення справи до касаційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

відмовити у задоволенні касаційного подання заступника прокурора Херсонської області.

Судді:

     СЕЛІВОН О.Ф.                   КРИВЕНДА О.В.,         КУЗЬМЕНКО О.Т.