Судове рішення #10848158

    Справа № 2-3452/10

                                                           

                      З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                  Іменем   України

                                         

04 серпня 2010 року             Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                                головуючого      Дзюбича В.Л.,

                                                з участю секретаря   Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно,-

      в с т а н о в и в:

            Позивач ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31938,63 доларів США, що еквівалентно 254998,02 грн. , в тому числі: 18959 доларів США, що еквівалентно 151368,65 грн. – основна сума кредиту; 4382,85 доларів США, що еквівалентно 34992,67 грн. – заборгованість по відсотках; 3388,72 доларів США, що еквівалентно 27055,54 грн. – пеня за несвоєчасно погашені відсотки; 2010,32 доларів США, що еквівалентно 16050,39 грн. – пеня за несвоєчасно погашений кредит; 1207,74 долари США, що еквівалентно 9642,59 грн. – комісія за користування кредитом; 1990 долари США, що еквівалентно 15888,16 грн. – штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, посилаючись на те, що останні не виконують умови кредитного договору № 402/2006–Ф від 04.08.2006 року та договору поруки від 04.11.2006 року щодо повернення кредиту. Окрім цього, позивач просить звернути стягнення на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 23,1 кв.м., житловою 12,1 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Брикса Т.І. 04.08.2006 року по реєстру № 2767 шляхом надання ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ права продажу та укладення договорів купівлі-продажу з будь-якими покупцями та надати позивачу право отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від   форм   власності)   та   нотаріусів, будь-яких документів (їх копій та дублікатів), витягів з державних реєстрів та довідок, необхідних для  продажу вказаної квартири. До  реалізації заставного  майна, передати його в управління ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ.

    Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні обставини.

04.08.2006 року між ВАТ КБ "Надра" (Банк) в особі в.о.директора дирекції по управлінню ефективністю рітейлу філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ Дмитрик Л.А. та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено кредитний договір № 402/2006-Ф. Відповідно до умов вказаного договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 19900 доларів США зі сплатою 10% річних строком до 04.08.2021 року.

Пунктом 5.1 вказаного кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.5.2 кредитного договору № 402/2006–Ф від 04.08.2006 року, у разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 даного договору Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Банк зобов’язаний вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3 цього Договору (п.4.2.4 кредитного договору від 04.08.2006 року).

04.11.2006 року між ВАТ КБ "Надра" (Банк) в особі директора дирекції по управлінню ефективністю рітейлу філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ Дмитрук О.А. та ОСОБА_3 (Поручитель) укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 (Позичальник) взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 402/2006-Ф від 04.08.2006 року.

Пунктом 1.2 зазначеного договору Поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов’язань, вказаних у п.1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині), як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

    Як вбачається із договору іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Брикса Т.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2772, який 04.08.2006 року укладений між ВАТ КБ "Надра" (Іпотекодержатель) в особі в.о.директора дирекції по управлінню ефективністю рітейлу філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ Дмитрук О.А. з однієї сторони та ОСОБА_2 (Іпотекодавець) з іншої сторони, ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов’язань, що випливають з кредитного договору, передала в іпотеку позивачу однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 23,1 кв.м., житловою – 12,1 кв.м.

    Згідно п.5.1.6 зазначеного договору іпотеки, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання зобов’язання (або тієї чи іншої його частини) воно не буде виконано.

04.08.2006 року філія ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ перерахувала на рахунок ОСОБА_2 19900 доларів США, що еквівалентно 100495 грн., про що свідчить заява на видачу готівки від 04.08.2006 року, в якій наявний підпис ОСОБА_2 про отримання коштів.

ОСОБА_2, поручителем якої є ОСОБА_3, не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору № 402/2006-Ф зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору, згідно якого 18959 доларів США – основна сума кредиту; 4382,85 доларів США – заборгованість по відсотках; 3388,72 доларів США – пеня за порушення строку оплати процентів; 2010,32 доларів США – пеня за порушення строку оплати кредиту; 1207,74 долари США – комісія за користування кредитом; 1990 доларів США – штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків.

09.03.2010 року Національним банком України встановлено наступний курс гривні відносно долара США: за 100 доларів США – 798, 4000 грн.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою ст.12 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.    

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_2,   поручителем якої є ОСОБА_3, умов кредитного договору від 04.08.2006 року № 402/2006-Ф, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ заборгованість по кредитному договору в сумі 31938,63 доларів США, що еквівалентно 254998,02 грн., з яких:   18959 доларів США, що еквівалентно 151368,65 грн. – основна сума кредиту; 4382,85 доларів США, що еквівалентно 34992,67 грн. – заборгованість по відсотках; 3388,72 доларів США, що еквівалентно 27055,54 грн. – пеня за несвоєчасно погашені відсотки; 2010,32 доларів США, що еквівалентно 16050,39 грн. – пеня за несвоєчасно погашений кредит; 1207,74 долари США, що еквівалентно 9642,59 грн. – комісія за користування кредитом; 1990 долари США, що еквівалентно 15888,16 грн. – штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, а також шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 23,1 кв.м., житловою 12,1 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Брикса Т.І. 04.08.2006 року по реєстру № 2767 шляхом надання ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ права продажу та укладення договорів купівлі-продажу з будь-якими покупцями та надати позивачу право отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від   форм   власності)   та   нотаріусів, будь-яких документів (їх копій та дублікатів), витягів з державних реєстрів та довідок, необхідних для  продажу  вказаної квартири. До реалізації заставного майна, передати його в управління ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ.  

Судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають солідарному стягненню з відповідачів в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про іпотеку", ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 617, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.88, 209, 213-215, 217, 218, 223, 294, 295 ЦПК України, суд,-

 в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського РУ (вул.Замкова, 6 м.Тернополя, р/р 29091800002042 в філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024) заборгованість за кредитним договором в розмірі 254998 (двісті п’ятдесят чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 02 коп.  

    Звернути стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 23,1 кв.м., житловою 12,1 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу,     посвідченого     приватним     нотаріусом     Тернопільського     районного нотаріального округу Брикса Т.І. 04 серпня 2006 року по реєстру № 2767 – шляхом надання ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ права
продажу та укладення договорів купівлі-продажу з будь-якими покупцями та надати Позивачу право отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно   від   форм власності) та нотаріусів, будь-яких документів (їх копій та дублікатів), витягів з державних реєстрів та довідок, необхідних для  продажу  однокімнатної  квартири  АДРЕСА_1,   загальною площею 23,1 кв.м., житловою - 2,1 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Брикса Т.І. 04 серпня 2006 року по реєстру № 2767

До реалізації заставного майна - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,   загальною площею 23,1 кв.м., житловою 12,1 кв.м., що належить ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Брикса Т.І. 04 серпня 2006 року по реєстру № 2767 передати його в управління ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського РУ (вул.Замкова, 6 м.Тернополя, р/р 36192800002008, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ) 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий                                                     Дзюбич В.Л.

  • Номер: 6/161/251/16
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Вітер Інни Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3452/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2016
  • Дата етапу: 22.06.2016
  • Номер: 6/161/647/20
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3452/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 03.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація