справа № 2-453/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року                                 м.Острог

    Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Василевича О.В.

при секретарі          Івчук Є.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Плосківська сільська рада Острозького району, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

    до Острозького районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа – Плосківська сільська рада Острозького району, та просить визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., мотивуючи позов тим, що не подав заяву про прийняття спадщини протягом 6-ти місяців з моменту смерті матері, оскільки вважав, що доглядаючи за господарством матері після її смерті та маючи на руках заповіт фактично прийняв спадщину покійної.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснив, що йому було відомо про 6-місячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, та з приводу прийняття спадщини він консультувався у Плосківській сільській раді Острозького району, в якій його повідомили, що він є спадкоємцем, оскільки його мати ОСОБА_3 склала заповіт на його ім’я, після чого він вважав себе єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Заяви про прийняття спадщини не подавав, оскільки маючи на руках заповіт він вважав себе єдиним спадкоємцем та не думав, що з їхньої сім’ї ще хтось буде претендувати на спадкове майно.  

Відповідачка позов не визнала та подала письмові заперечення, в судове засідання не з’явилась, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду.

Представник Плосківської сільської ради Острозького району в судове засідання не з’явився, проте сільською радою було подано заяву про визнання позовних вимог та з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-416/09, дослідивши надані докази прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт  на ім’я ОСОБА_1, відповідно до якого заповідала йому земельну ділянку та майновий пай члена КСП.  

Відповідно до положень ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини закінчився 01.05.2009 р.

Матеріалами цивільної справи № 2-416/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності за заповітом, які були оглянуті в судовому засіданні, встановлено, що 31.07.2009 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане на ім’я ОСОБА_1;  28.03.2009 р. ОСОБА_2 зверталася в Острозьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом; 01.06.2009 р. до Острозької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом звертався ОСОБА_1; рішенням Острозького районного суду від 03.11.2009 р. по справі № 2-416/09 позов ОСОБА_2 задоволено повністю та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3, видане 21.07.2009 р. Острозькою районною державною нотаріальною конторою на ім’я ОСОБА_1; ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 18.01.2010 р. рішення суду від 03.11.2009 р. залишено без змін.

У відповідності до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка подається ним особисто; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, яка регламентує наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270  цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.     

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Отже, на позивача покладено обов’язок довести наявність у нього поважних причин, які були перешкодою для своєчасного прийняття спадщини.

Рішенням суду від 03.11.2009 р. у цивільній справі №2-416/09, в якій брали участь ті ж самі сторони, встановлені обставини, які мають значення у даній справі, так під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідач по справі № 2-416/09 - ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця       ОСОБА_3 разом з нею не проживав, в межах шести місяців після смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини в Острозьку району державну нотаріальну контору не подав і вважається таким, що спадщину не прийняв та не набув право на спадкове майно.  

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини

Аналізуючи з’ясовані обставини справи та оцінюючи надані позивачем докази, суд вважає, що позивач свої вимоги не довів.

На думку суду, під час судового розгляду справи не здобуто доказів того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Щодо подачі позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері, то з його пояснень та  письмових матеріалів справи, що розглядається, і справи, яка була оглянута в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті його матері поза межами шестимісячного строку. Причину пропуску суд знаходить суб’єктивною – позивач помилково вважав, що наявність у нього на руках заповіту та відома йому інформація про відсутність інших потенційних спадкоємців, бажаючих прийняти спадщину за законом, є доказом фактичного прийняття спадщини. Пояснення позивача про догляд за господарством матері, що на його думку свідчить про фактичне прийняття спадщини, судом до уваги не беруться, оскільки необхідною умовою фактичного прийняття спадщини є постійне проживання спадкоємця разом з спадкодавцем  на час відкриття спадщини, та вказані обставини в ході судового розгляду підтвердження не знайшли та спростовуються рішенням Острозького районного суду  від 03.11.2009р.

Вищевикладені обставини свідчать про відсутність у позивача труднощів, які об’єктивно були для нього перешкодою для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з неповажних причин та про відмову у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 відмовити.  

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду                     Василевич О.В.