Справа № 2-470/

2010 рік

У Х В А Л А

I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року                                                            Совєтський районний суд

                            Автономної Республіки Крим

у складі:     головуючого                 – судді Петрової Ю.В.

        при секретарі             – Тріфоновій С.О.

    за участю представника позивача     – Топоркова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Юрост-Крим» Совєтського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення у містах та селищах України,

В С Т А Н О В И В :

ПП  «Юрост-Крим» Совєтського району АР Крим звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Про надання послуг по централізованій поставці холодної води та водовідведенню» у розмірі 207 гривень 53 копійки та відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, у сумі 3 790 гривень 09 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 березня 2010 року співробітниками ПП «Юрост-Крим»  було виявлено факт порушення відповідачем Правил користування системами комунального водопостачання та   водовідведення у містах та селищах України, шляхом безоблікового використання питної води, чим ПП «Юрост-Крим» заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 3 790 гривень 09 копійок, які просить стягнути з неї у судовому порядку, а також наявну у відповідача заборгованість за наданні послуги у сумі 207 гривень 53 копійки.

Ухвалою Совєтського райсуду АР Крим від 22 липня 2010 року відкрито провадження у зазначеній цивільні справі та ПП «Юрост-Крим» відстрочено плату судових витрат не більш, як до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі, у зв’язку з чим відповідно до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України з урахуванням думки представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача.

Представник позивача Топорков О.В. у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, про що надав письмову заяву, у тому числі пояснив, що ОСОБА_3 наявну заборгованість повністю погасила у добровільному порядку, а також відшкодувала завдані ПП «Юрост-Крим» збитки, розмір яких за її заявою було зменшено до 300 гривень, а також просив судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено, оскільки вона пов’язана з вирішенням спору у позасудовому порядку, відмова позивача від позовних вимог не суперечить вимогам закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а також позивача повідомлено про наслідки закриття провадження по справі, у зв’язку з чим, суд вважає за можливе прийняти відмову ПП «Юрост-Крим», у особі директора Репича Ю.В. від позовних вимог і за цих підстав закрити провадження у справі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

При цьому, враховуючи, що ухвалою суду від 22 липня 2010 року сплата позивачем судових витрат відстрочена до ухвалення судового рішення по справі, відповідно до вимог ст.ст. 88, 89 ЦПК України витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави, а саме, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82 ч. 3, 88, 89, 205, 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного підприємства «Юрост-Крим» Совєтського району Автономної Республіки Крим у особі директора ОСОБА_5 від позову.

Провадження по цивільній справі № 2-470/2010 року   за позовом  Приватного підприємства «Юрост-Крим» Совєтського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення у містах та селищах України –  закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51 (П’ятдесят одна) гривня у місцевий бюджет Совєтського району на р/р 31417537700291, одержувач – місцевий бюджет Совєтська селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 (Тридцять) гривень на р/р 31213259700290 одержувач Місцевий бюджет код платежу 22050000, зазначення платежу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь,  ЄДРПОУ 34740431.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим  апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова