Справа № 2-1087/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    03 вересня  2010 року                                                                                     м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Овчарика В.М.,

при секретарі – Кулак І.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до Крупичпільської  сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про  визначення додаткового  строку   для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

            ОСОБА_1 звернулась до суду  із зазначеним позовом в порядку ст. 1272 ЦК України, посилаючись на те, що  після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_2 її баби по лінії батька ОСОБА_2 відкрилася  спадщина  на  земельні  ділянки  згідно державних актів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Оскільки її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, то вона має право на спадщину за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК України. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вона надіслала поштою до Ічнянської деравної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак  через півроку, коли вона звернулась до нотконтори, з»ясувалось, що її лист із заявою про прийняття спадщини до нотконтори не надходив, а тому вона пропустила строк для прийняття спадщини. Просить врахувати, що протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вона подала оголошення в Ічнянську районну газету «Трудова слава» про втрату державних актів на земельні ділянки ОСОБА_2, що говорить про те, що вона вчиняла дії спрямовані на прийняття спадщини.   Тому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном на один місяць.

    В  судове засідання позивач не з"явилась, але письмово просила справу розглянути у її відсутності.

          Представник   відповідача –   Крупичпільської  сільської  ради  в судове  засідання не з”явився, надавши суду  заяву про розгляд  справи  у його відсутності.  Проти задоволення позовних  вимог не заперечує.

         Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

              Як встановлено в   судовому засіданні,   ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  баба позивачки по лінії батька- ОСОБА_2, що підтверджується копією  свідоцтва про смерть  (а.с.6).  Після її  смерті відкрилася  спадщина  на  земельні  ділянки  згідно державних актів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які згідно оголошення в  Ічнянській районній газетуі«Трудова слава» визнані недійсними, в зв»язку з їхньою втратою (а.с.10).  Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

             Позивач, як  спадкоємець за законом,   має  право на  спадщину, яка  у  передбачений  законодавством  шестимісячний  термін  надіслала поштою до Ічнянської державної нотаріальної  контори заяву про прийняття спадщини, але як з»ясувалось пізніше нотаріальна контора зазначеної заяви не отримувала, внаслідок чого позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

             Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що   позивач  пропустила  строк для подання  заяви до  нотаріуса з поважних причин, а тому  їй слід встановити додатковий строк, визначивши  його в один місяць.

    Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.  60, 174 ч.4 , 212-215 ЦПК України, суд

                                      вирішив:

    Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   додатковий строк для подання нею заяви про прийняття  спадщини  до Ічняської районної державної нотаріальної контори, після  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2    її баби по лінії батька ОСОБА_2 тривалістю в один  місяць  з дня набрання рішенням суду законної сили.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

                                                Головуючий                                                         суддя Овчарик В.М.