Справа №1-781/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      15 липня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Кормило С.С.,

з участю прокурора – Пронозюка В.І.,

захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

  представника служби у справах дітей Хмельницької міської ради Тамойку В.Б.,

законних представників –ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому постанову слідчого СВ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області погоджену з прокурором м.Хмельницького про закриття кримінальної справи відносно особи, яка не досягла віку з якого можлива кримінальна відповідальність та застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українець, учень 6-В класу Хмельницької СЗОШ №22, проживає АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 року близько 08:30 год., неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 а також малолітній ОСОБА_7, зустрівшись біля Хмельницької середньої загальноосвітньої школи №22, що розташована по вул. Зарічанській м. Хмельницького, вступили між собою в попередню злочинну змову, спрямовану на відкрите заволодіння чужим майном.

З цією метою вони пішли на територію Навчально-виховного комплексу №4, що розташований по вул. Перемоги 9 м. Хмельницького, де на баскетбольному майданчику НВК №4, близько 11 год., помітили трьох малолітніх учнів НВК №4, - ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, в яких вирішили відкрито заволодіти їхнім майном. Направившись до них, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 наділи на обличчя заздалегідь заготовлені для цього хустинки, аби ті в подальшому не впізнали їх. Підійшовши до ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, ОСОБА_9 наказав ОСОБА_11 віддати йому 10 грн., аби вони їх відпустили. ОСОБА_11 злякавшись ОСОБА_9 та його знайомих, дістав з кишені штанів свій гаманець, який розкрив, щоб взяти звідти 10 грн. ОСОБА_9 помітивши, що в гаманці ОСОБА_11 знаходяться інші, окрім 10 грн. гроші, вирвав гаманець з рук ОСОБА_11 та витягнув з нього гроші в сумі 120 грн., повернувши гаманець назад ОСОБА_11, заподіявши малолітньому ОСОБА_11 та його батькові ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 120 грн.

Тим часом, на прохання ОСОБА_8, ОСОБА_10 передав йому свій мобільний телефон „Нокіа 6300" щоб послухати музику. Вказаний телефон ОСОБА_8 в свою чергу передав ОСОБА_9, який на той час вже відкрито заволодів грішми у ОСОБА_11, та взявши телефон ОСОБА_9 дістав з нього карту пам'яті об'ємом 1 Гб вартістю 100 грн., яку залишив собі, а телефон передав назад ОСОБА_8, який його повернув ОСОБА_10 В подальшому ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_7 діючи за єдиним злочинним умислом та продовжуючи свою злочинну діяльність, домовились між собою забрати вищевказаний телефон у ОСОБА_10 З цією метою ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_10 та наказав останньому дати йому телефон, на що ОСОБА_10 відмовився, сховавши при цьому свій телефон в праву кишеню штанів та тримаючи його в кишені правою рукою. Після цього ОСОБА_8 почав виривати руку ОСОБА_10 з телефоном з кишені, про те йому це не вдавалось, оскільки останній чинив йому фізичний опір. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з метою допомогти ОСОБА_8 відкрито заволодіти телефоном ОСОБА_10, підійшли до нього, та з метою подолання опору останнього, ОСОБА_7 почав тримати ОСОБА_10 за ліву руку, а ОСОБА_9 за праву руку та за комір куртки, а ОСОБА_8 намагався вирвати праву руку ОСОБА_10 з кишені в якій він тримав телефон, що згодом ОСОБА_8 вдалось. ОСОБА_10 тримаючи в руці свій телефон, продовжуючи чинити їм опір випадково правою рукою вдарив в обличчя ОСОБА_8 ОСОБА_8 в свою чергу з метою подолання фізичного опору потерпілого, кулаком правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_10, заподіявши останньому фізичного болю, після чого ОСОБА_7 вирвав з руки ОСОБА_10 його мобільний телефон „Нокіа 6300" вартістю 1100 грн., в якому знаходився стартовий пакет „Лайф" вартістю 10 грн., на рахунку якого перебувало 20 грн.. Зазначеними діями ОСОБА_14, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, матері малолітнього ОСОБА_10, - ОСОБА_15 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1230 грн.

     Крім того, неповнолітні ОСОБА_8, ОСОБА_9 та малолітній ОСОБА_7 19.02.10 року близько 11 год. перебуваючи на баскетбольному майданчику Навчально виховного АДРЕСА_2, після відкритого викрадення ними мобільного телефону та грошей у малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, безпричинно змусили ОСОБА_12 та ОСОБА_11 віджиматись від землі. В подальшому після того, як ОСОБА_11 та ОСОБА_12 віджались від землі, ОСОБА_8, дістав з кишені належний йому газовий балончик, який є спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, та в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_7, які в процесі хуліганських дій погодились на застосування газового балончику відносно потерпілих, бризнув з нього газом в обличчя ОСОБА_11 та ОСОБА_10, спричинивши їм фізичний біль.

 Прокурор та представник служби у справах дітей Хмельницької міської ради просили застосувати до малолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків.

Малолітній  та його захисник не заперечують проти застосування щодо нього примусових заходів виховного характеру.

Вина ОСОБА_7  повністю підтверджується  показами оголошених в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_15, свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19  даними ними на досудовому слідстві.

Суд враховує, що малолітній ОСОБА_7   вперше вчинив суспільно небезпечне діяння, позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, на обліку в кримінальній міліції  у справах неповнолітніх не перебуває і вважає, що до нього відповідно до ст..ст.97, 105 КК України слід застосувати примусові заходи виховного характеру  у вигляді передачі його під нагляд батьків.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.7-3 КПК України, ст.ст.97, 105  КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ст..105 КК України застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.2 ст.186, ч.4 ст.296 КК України , примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_20 строком на один рік.

На постанову протягом 15 діб може бути подана апеляція.

Суддя (підпис):