Справа №1-781/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Кормило С.С.,

з участю прокурора – Пронозюка В.І.,

захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

  представника служби у справах дітей Хмельницької міської ради Тамойку В.Б.,

законних представників –ОСОБА_5, ОСОБА_6,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення

                  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, учня 8-Б Хмельницької СЗОШ №22,  проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,

           у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.296 КК України,

               ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, учня 8-Б Хмельницької СЗОШ №22,  проживає АДРЕСА_2, раніше не судимого,

           у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 року близько 08:30 год., неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 а також малолітній ОСОБА_11, зустрівшись біля Хмельницької середньої загальноосвітньої школи №22, що розташована по вул. Зарічанській м. Хмельницького, вступили між собою в попередню злочинну змову, спрямовану на відкрите заволодіння чужим майном.

З цією метою вони пішли на територію Навчально-виховного комплексу №4, що розташований по АДРЕСА_3, де на баскетбольному майданчику НВК №4, близько 11 год., помітили трьох малолітніх учнів НВК №4, - ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, в яких вирішили відкрито заволодіти їхнім майном. Направившись до них, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наділи на обличчя заздалегідь заготовлені для цього хустинки, аби ті в подальшому не впізнали їх. Підійшовши до ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, ОСОБА_10 наказав ОСОБА_13 віддати йому 10 грн., аби вони їх відпустили. ОСОБА_13 злякавшись ОСОБА_10 та його знайомих, дістав з кишені штанів свій гаманець, який розкрив, щоб взяти звідти 10 грн. ОСОБА_10 помітивши, що в гаманці ОСОБА_13 знаходяться інші, окрім 10 грн. гроші, вирвав гаманець з рук ОСОБА_13 та витягнув з нього гроші в сумі 120 грн., повернувши гаманець назад ОСОБА_13, заподіявши малолітньому ОСОБА_13 та його батькові ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 120 грн.

Тим часом, на прохання ОСОБА_9, ОСОБА_12 передав йому свій мобільний телефон ?окіа 6300" щоб послухати музику. Вказаний телефон ОСОБА_9 в свою чергу передав ОСОБА_10, який на той час вже відкрито заволодів грішми у ОСОБА_13, та взявши телефон ОСОБА_10 дістав з нього карту пам'яті об'ємом 1 Гб вартістю 100 грн., яку залишив собі, а телефон передав назад ОСОБА_9, який його повернув ОСОБА_12 В подальшому ОСОБА_9, ОСОБА_10, та ОСОБА_11 діючи за єдиним злочинним умислом та продовжуючи свою злочинну діяльність, домовились між собою забрати вищевказаний телефон у ОСОБА_12 З цією метою ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_12 та наказав останньому дати йому телефон, на що ОСОБА_12 відмовився, сховавши при цьому свій телефон в праву кишеню штанів та тримаючи його в кишені правою рукою. Після цього ОСОБА_9 почав виривати руку ОСОБА_12 з телефоном з кишені, про те йому це не вдавалось, оскільки останній чинив йому фізичний опір. В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою допомогти ОСОБА_9 відкрито заволодіти телефоном ОСОБА_12, підійшли до нього, та з метою подолання опору останнього, ОСОБА_11 почав тримати ОСОБА_12 за ліву руку, а ОСОБА_10 за праву руку та за комір куртки, а ОСОБА_9 намагався вирвати праву руку ОСОБА_12 з кишені в якій він тримав телефон, що згодом ОСОБА_9 вдалось. ОСОБА_12 тримаючи в руці свій телефон, продовжуючи чинити їм опір випадково правою рукою вдарив в обличчя ОСОБА_9 ОСОБА_9 в свою чергу з метою подолання фізичного опору потерпілого, кулаком правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_12, заподіявши останньому фізичного болю, після чого ОСОБА_11 вирвав з руки ОСОБА_12 його мобільний телефон ?окіа 6300" вартістю 1100 грн., в якому знаходився стартовий пакет ?айф" вартістю 10 грн., на рахунку якого перебувало 20 грн.. Зазначеними діями ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, матері малолітнього ОСОБА_12, - ОСОБА_16 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1230 грн.

     Крім того, неповнолітні ОСОБА_9, ОСОБА_10 та малолітній ОСОБА_11 19.02.10 року близько 11 год. перебуваючи на баскетбольному майданчику Навчально-виховного комплексу №4, що розташований по вул.. Перемога 9 м. Хмельницького, після відкритого викрадення ними мобільного телефону та грошей у малолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, безпричинно змусили ОСОБА_14 та ОСОБА_13 віджиматись від землі. В подальшому після того, як ОСОБА_13 та ОСОБА_14 віджались від землі, ОСОБА_9 дістав з кишені належний йому газовий балончик, який є спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, та в присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які в процесі хуліганських дій погодились на застосування газового балончику відносно потерпілих, бризнув з нього газом в обличчя ОСОБА_13 та ОСОБА_12, спричинивши їм фізичний біль.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8  свою вину у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб  та в хуліганстві, тобто грубому порушенні  громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому групою осіб та із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень   визнали повністю та щиро розкаялися.

Суду пояснили, що вони дійсно 19.02.2010 року близько 08:30 год. Разом з малолітнім ОСОБА_11, зустрівшись біля Хмельницької середньої загальноосвітньої школи №22, що розташована по вул. Зарічанській м. Хмельницького, вступили між собою в попередню злочинну змову, спрямовану на відкрите заволодіння чужим майном. З цією метою вони пішли на територію Навчально-виховного комплексу №4, що розташований по АДРЕСА_3, де на баскетбольному майданчику НВК №4, помітили трьох малолітніх учнів НВК №4, - ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, в яких вирішили відкрито заволодіти їхнім майном. Направившись до них, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наділи на обличчя заздалегідь заготовлені для цього хустинки, аби ті в подальшому не впізнали їх. Підійшовши до ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, ОСОБА_10 наказав ОСОБА_13 віддати йому 10 грн., аби вони їх відпустили. ОСОБА_13 злякавшись ОСОБА_10 та його знайомих, дістав з кишені штанів свій гаманець, який розкрив, щоб взяти звідти 10 грн. ОСОБА_10 помітивши, що в гаманці ОСОБА_13 знаходяться інші, окрім 10 грн. гроші, вирвав гаманець з рук ОСОБА_13 та витягнув з нього гроші в сумі 120 грн., повернувши гаманець назад ОСОБА_13. Тим часом, на прохання ОСОБА_9, ОСОБА_12 передав йому свій мобільний телефон ?окіа 6300" щоб послухати музику. Вказаний телефон ОСОБА_9 в свою чергу передав ОСОБА_10, який на той час вже відкрито заволодів грішми у ОСОБА_13, та взявши телефон ОСОБА_10 дістав з нього карту пам'яті об'ємом 1 Гб., яку залишив собі, а телефон передав назад ОСОБА_9, який його повернув ОСОБА_12 В подальшому ОСОБА_9, ОСОБА_10, та ОСОБА_11 діючи за єдиним злочинним умислом та продовжуючи свою злочинну діяльність, домовились між собою забрати вищевказаний телефон у ОСОБА_12 З цією метою ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_12 та наказав останньому дати йому телефон, на що ОСОБА_12 відмовився, сховавши при цьому свій телефон в праву кишеню штанів та тримаючи його в кишені правою рукою. Після цього ОСОБА_9 почав виривати руку ОСОБА_12 з телефоном з кишені, про те йому це не вдавалось, оскільки останній чинив йому фізичний опір. В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою допомогти ОСОБА_9 відкрито заволодіти телефоном ОСОБА_12, підійшли до нього, та з метою подолання опору останнього, ОСОБА_11 почав тримати ОСОБА_12 за ліву руку, а ОСОБА_10 за праву руку та за комір куртки, а ОСОБА_9 намагався вирвати праву руку ОСОБА_12 з кишені в якій він тримав телефон, що згодом ОСОБА_9 вдалось. ОСОБА_12 тримаючи в руці свій телефон, продовжуючи чинити їм опір випадково правою рукою вдарив в обличчя ОСОБА_9 ОСОБА_9 в свою чергу з метою подолання фізичного опору потерпілого, кулаком правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_12, заподіявши останньому фізичного болю, після чого ОСОБА_11 вирвав з руки ОСОБА_12 його мобільний телефон ?окіа 6300", в якому знаходився стартовий пакет ?айф". Крім того, вони 19.02.10 року близько 11 год. перебуваючи на баскетбольному майданчику Навчально виховного комплексу №4, що розташований по вул.. Перемога 9 м. Хмельницького, після відкритого викрадення ними мобільного телефону та грошей у малолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, безпричинно змусили ОСОБА_14 та ОСОБА_13 віджиматись від землі. В подальшому після того, як ОСОБА_13 та ОСОБА_14 віджались від землі, ОСОБА_9, дістав з кишені належний йому газовий балончик, який є спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, та в присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які в процесі хуліганських дій погодились на застосування газового балончику відносно потерпілих, бризнув з нього газом в обличчя ОСОБА_13 та ОСОБА_12, спричинивши їм фізичний біль.

Крім повного визнання своєї вини,  вина підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8  у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб  та в хуліганстві, тобто грубому порушенні  громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені групою осіб та із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень   повністю підтверджується  зібраними та  дослідженими  в   судовому   засіданні доказами,  та  зокрема  показами оголошених в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_16, свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20  даними ними на досудовому слідстві.

Об’єктивно вина підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8  підтверджується:

-протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_21 (а.с.5);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_8.(а.с.11);

-протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_15(а.с.14);

-протоколом огляду та вилучення мобільного телефону(а.с.23);

-протоколом огляду речового доказу, мобільного телефону(а.с.50);

-протоколом очної ставки ОСОБА_9 — ОСОБА_8     (а.с.62);

-протоколом очної ставки ОСОБА_10 — ОСОБА_11(а.с.64);

-протоколом очної ставки ОСОБА_12 — ОСОБА_8(а.с.66);

-протоколом очної ставки ОСОБА_12 — ОСОБА_11(а.с.67);

-протоколом очної ставки ОСОБА_12 - ОСОБА_7(а.с.68);

-протоколом очної ставки ОСОБА_9 - ОСОБА_11 (а.с.69);

-протоколом очної ставки ОСОБА_13 - ОСОБА_8(а.с. 74)

-протоколом очної ставки ОСОБА_13 — ОСОБА_11(а.с.75);

-протоколом очної ставки ОСОБА_13 - ОСОБА_7     (а.с.76)

-протоколом очної ставки ОСОБА_14 - ОСОБА_7.(а.с.77);

-протоколом очної ставки ОСОБА_14 - ОСОБА_11(а.с.78);

- протоколом очної ставки ОСОБА_14 - ОСОБА_8(а.с.79)

                   та іншими матеріалами кримінальної справи.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб  та в хуліганстві, тобто грубому порушенні  громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені групою осіб та із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень  повністю доведена та їх дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.186 та ч.4 ст.296 КК України.

Посилання захисників ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на те, що в діях підсудних відсутній склад злочину, передбачений ч.4 ст.296 КК України, оскільки діяння підсудних повністю охоплюється складом злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судом оцінюються критично, так як грабіж вважається закінченим з моменту заволодіння чужим майном, а тому дії, які вчинили підсудні не були спрямовані на заволодіння майном потерпілих, а були вчинені після заволодіння майном з хуліганських мотивів і тому є самостійним складом злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.  

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу   винних, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, пом’якшуючими покарання винних суд визнає те, що підсудні  щиро розкаялися у вчиненому, повністю визнали свою вину, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, повністю відшкодували заподіяну злочином шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8   вчинили тяжкі злочини, а також обставини, що пом’якшують покарання підсудних суд вважає необхідним призначити їм покарання в межах санкцій ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі  та ч.4 ст.296 КК України у вигляді позбавлення волі.

   В силу ст. 70 КК України, підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі .

На підставі ст.ст.75, 104 КК України суд вважає за необхідне звільнити підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8  від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7  та  ОСОБА_8  визнати винним і призначити покарання: за ч.2 ст.186  КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.4 ст.296 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7  та ОСОБА_8 покарання у вигляді  позбавлення волі на строк 4 роки кожному.

На підставі ст.ст.75, 104  КК України звільнити засуджених ОСОБА_7  та ОСОБА_8 , від відбування основного покарання з іспитовим строком  1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_7  та ОСОБА_8 до вступу вироку у законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.

Речові докази – мобільний телефон "Нокіа 6300",  який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_16  –  повернути власникові.

Стягнути з ОСОБА_7  та ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судові витрати за проведення експертизи (р/р № 31258272210321,МФО 815013, банк Управління державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309,  із приміткою - ?а дослідження 10) у розмірі по 164 грн. 77 коп. з кожного.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.                    

                      Суддя (підпис):