Судове рішення #10846772

Справа 2-1572/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня  2010 року                 Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюк С.О.

при секретарі Швець Л.В.

                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

встановив:

    В листопаді 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту станом на 22 вересня 2009 року в розмірі 6 366,49 доларів США. На обґрунтування своїх вимог товариство зазначило, що 20.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №  245290-cred, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 6 000,00 доларів США з терміном повернення до 19.08.2009 року, проте не виконує зобов’язання щодо своєчасного повернення грошових коштів, а тому банк має право достроково стягнути грошові кошти.

    В ході судового засідання представник позивача ці вимоги підтримав.

Відповідач, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з’явилась. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом об’єктивно встановлено, що 20.08.2008 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 245290-cred, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 6 000 доларів США. За цим договором ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання згідно встановленого графіка повернути до 19.08.2009 року кредит та відсотки за його користування в розмірі 24 % річних. При невиконанні позичальником умов вказаного договору позивач мав право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування ним і штрафні санкції.

          ОСОБА_1   не виконує взяті на себе зобов’язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 22 вересня 2009 року заборгованість по кредиту становить в розмірі 6 366,49 доларів США, з яких заборгованість по кредиту в сумі – 4 626,08 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 1 407,52 дол. США; штраф (фіксована ставка) – 31,22 дол. США; штраф (процентна складова) – 301,68 дол. США.

    Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 20 серпня 2008 року № 245290-cred, розрахунками заборгованості за кредитним договором; з яких вбачається, що ОСОБА_1   не виконує зобов’язання з повернення грошових коштів.

    Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

    Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

    З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1   не виконала у визначені строки зобов’язання з повернення грошових коштів ПАТ  комерційний банк «ПриватБанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним і штрафні санкції.

Таким чином, з відповідача в на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 22 вересня 2009 року заборгованість по кредиту становить в розмірі 6 366,49 доларів США, з яких заборгованість по кредиту в сумі – 4626,08 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 1407,52 дол. США; штраф (фіксована ставка) – 31,22 дол. США; штраф (процентна складова) – 301,68 дол. США. що згідно курсу НБУ станом на 07 червня 2010 року еквівалентно 50 428 грн. 97 коп..

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 89, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 546 ч. 1, 610, 611 п. 1, 612 ч. 1, 1048 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, суд

вирішив:

    Позов задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 6 366,49 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 07 червня 2010 року еквівалентно 50 428 грн. 97 коп. та понесені судові витрати в сумі 629 грн. 75 коп., а всього 51 058 грн. 72 коп..

    Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

    На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/813/6589/21
  • Опис: Потєхіна І.С., скарга до Головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапір А.Д. про оскарження рішення та дії; 3 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1572/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Вознюк Світлана Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація