2-1629-10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 29 березня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді – Спірідонової Т.В.

при секретарі –  Потаніній О.О.

з участю представника позивача- Романішина О.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» до  ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

в с т а н о в и в :

ТОВ «Продінвест» звернулося з позовом та вказав, що відповідач був прийнятий на роботу у ТОВ «Продінвест» водієм-експедитором та з ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. З відповідачем 18.11.2008 р. було укладено договір про прийняття у тимчасове користування матеріальних цінностей, що були йому вручені – мобільний телефон «Алкател», вартістю 700 грн. та картка мобільного оператора, вартістю 50 грн. Відповідно до  умов зазначеного договору відповідач повинен відшкодувати суму коштів, витрачених на розмови, що перевищують 15 грн. Загальний розмір коштів не компенсованих відповідачем за розмови по мобільному телефону складає 994грн.75коп. Також, 24.12.2008 р. при перевірці залишків палива  в автомобілі «Мерседес Бенц 711» д/н НОМЕР_1 та відміток маршрутних листів №1866 від 17.12.2008 р. має місце недостача 77,1 л. палива, вартість якого складає 573,63 грн. Окрім того, 04.03.2009 р. відповідач відповідно видаткового касового ордеру №147 від 04.03.2009 р. отримав кошти у сумі 295грн. для використання протягом відрядження. 05.03.2009 р. ОСОБА_1 було звільнено за власним бажанням  згідно ст.38 КЗпП України. Ввірені йому матеріальні цінності відповідач не повернув, кошти на покриття витрат за втрачені матеріальні цінності та розмови по телефону не компенсував. У зв’язку з тим, що відповідач добровільно не компенсував завдані збитки, матеріальні цінності не повернув, відповідно до п.2.2 договору №55 від 18.11.2008року про прийняття у тимчасове користування матеріальних цінностей ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити штраф у сумі 1грн. за одну річ за один день прострочення повернення. Сума штрафу по договору №55 від 18.11.2008р. згідно розрахунку складає 795грн. Таким чином, загальний розмір матеріальної шкоди становить 3508грн.38коп. Просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 3408,38 грн. та судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 2500грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що 02.10.2008 р. відповідач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу у ТОВ «Продінвест» водієм-експедитором та з ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.  

18.11.2008р. між ТОВ «Продінвест» та ОСОБА_1 було укладено договір про прийняття у тимчасове користування матеріальних цінностей та передано відповідачу:  мобільний телефон «Алкател», вартістю 700 грн. та картку мобільного оператора вартістю 50 грн.

Відповідно до п.2.2 Договору про прийняття у тимчасове користування матеріальних цінностей № 55 від 18.11.2008р. ОСОБА_1  повинен відшкодувати суму коштів, витрачених на розмови, що перевищують 15 грн.

Загальний розмір коштів, не компенсованих відповідачем за розмови становить 994,75 грн., що підтверджується рахунком за послуги зв’язку.

24.12.2008р. при перевірці залишків палива в автомобілі «Мерседес Бенц 711» д/н НОМЕР_1 та відміток маршрутних листів №1866 від 17.12.2008 р. має місце недостача 77,1 л. палива., вартість якого складає 573,63 грн.

 Відповідно до видаткового касового ордеру №147 від 04.03.2009р. відповідач 04.03.2009р. отримав у ТОВ «Продінвест» кошти у сумі 295грн. для використання протягом відрядження. Звіт про використання коштів ОСОБА_1 не здав.

05.03.2009 р. ОСОБА_1 було звільнено за власним бажанням  згідно ст.38 КЗпП України. Ввірені йому матеріальні цінності відповідач не повернув, кошти на покриття витрат за втрачені матеріальні цінності та розмови по телефону не компенсував.

Відповідно до п.2.2. договору про прийняття у тимчасове користування матеріальних цінностей № 55 від 18.11.2008р. працівник зобов’язаний на вимогу роботодавця протягом двох робочих днів повернути матеріальні цінності в технічно справному стані згідно акту прийому-передачі, а у випадку прострочення здачі матеріальних цінностей без погодження з Роботодавцем за кожен день прострочення здачі матеріальних цінностей сплатити штраф в розмірі 1 гривня за одну річ за 1 день прострочення, у випадку несвоєчасної здачі мобільного телефону, зарядного пристрою та картки Працівник повинен сплатити штраф 3грн. за кожен день прострочення.

Сума штрафу за несвоєчасну здачу мобільного телефону, зарядного пристрою та картки складає 795грн.(3грн.х265днів).

05.03.2009 р. ОСОБА_1 було звільнено за власним бажанням  згідно ст.38 КЗпП України. Ввірені йому матеріальні цінності відповідач не повернув, кошти на покриття витрат за втрачені матеріальні цінності та розмови по телефону не компенсував. Розмір матеріальної шкоди, завданої неповерненням матеріальних цінностей та коштів, витрачених на розмови становить  3408,38 грн. (700грн.+ 50грн.+994,75грн.+573,63 грн.+295грн.).

Відповідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, завдану підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов’язків. Згідно п.2 ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди,  заподіяної з їх вини  підприємству, установі, організації, у випадках, коли майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами.

 За таких обставин, з відповідача на користь ТОВ «Продінвест» слід стягнути 3408грн.38коп.

Приймаючи рішення щодо розміру витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги, суд виходить з наступного.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006р. «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» витрати, пов’язані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не можуть перевищувати суму, що обчислюється, виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням дій, необхідних для розгляду справи, не можуть перевищувати 50 відсотків мінімальної заробітної плати за сукупність дій, необхідних для розгляду справи.

Станом на березень місяць 2010р. розмір мінімальної заробітної плати складає 869грн.

Судом враховується, що представником позивача вчинені  дії, необхідні для розгляду справи, а саме складання позовної заяви, ознайомлення з матеріалами справи, усні консультації. За сукупність вказаних дій граничний розмір за вищезазначеною постановою складає 434грн.50коп. (869грн.:2=434грн.50коп.).

 Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.      

Керуючись ст.ст. 10,60,88,179,213,215 ЦПК України, ст.130,134 КЗпП  України, суд

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» на відшкодування матеріальної шкоди 3408грн.38коп., судовий збір у сумі 51грн.,  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., витрати на правову допомогу у сумі 434грн.50коп., всього-4013грн.88коп.

     На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

     Заочне рішення може бути переглянуте Хмельницьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя: