№2-1783-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді – Спірідонової Т.В.,
при секретарі – Потаніній О.О.,
з участю представника позивача - Лисака В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом та вказав, що згідно договору №HMXRRX11020350 від 27.04.2007р. відповідач отримав кредит у сумі 4097,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2008р. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконував. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2009р. має заборгованість у сумі 13279грн.90коп., а саме: 4097,38 грн.- заборгованість за кредитом, 6287,52грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1786,43грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, а також штрафи: 500грн.-штраф (фіксована частина) та 608,57грн.- штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13279грн.90коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Судом встановлено, що 27.04.2007р. відповідач отримав кредит у Закритому акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» у сумі 4097,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 25.04.2008 року.
Правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
Вказані обставини підтверджуються заявою позичальника, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, витягом з Статуту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої зобов’язання відповідач не виконував: не вносив платежі на погашення кредиту, не сплачував нараховані відсотки за користування кредитом.
Відповідно до п.5.1, п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмір 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми позову.
Внаслідок невиконання умов договору утворилась заборгованість на загальну суму 13279грн.90коп., а саме: 4097,38 грн.- заборгованість за кредитом, 6287,52грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1786,43грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, а також штрафи: 500грн.-штраф (фіксована частина) та 608,57грн.- штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13279грн.90коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також судовий збір в сумі 132грн.80коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., а також в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90грн.
Керуючись ст.ст.10,60,88,179,213,215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 611, 1054, 1050 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у сумі 13279грн.90коп.; судовий збір в сумі 132грн.80коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., всього- 13442грн.70коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1783/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 6/496/14/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1783/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2018
- Дата етапу: 16.01.2020
- Номер: 22-ц/813/2285/20
- Опис: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання (ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Драненко М.І., Шишкін Т.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором) а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1783/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2019
- Дата етапу: 16.01.2020
- Номер: 6/484/36/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1783/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 12.07.2021
- Номер: 6/0186/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1783/10
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2023
- Дата етапу: 07.02.2023
- Номер: 6/0186/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1783/10
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2023
- Дата етапу: 08.02.2023
- Номер: 2-1783/10
- Опис: про стягнення грошових коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1783/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2009
- Дата етапу: 19.03.2010