№2- 1985-10

                        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 14 травня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді  – Спірідонової Т.В.

при секретарі –  Потаніній О.О.

з участю представника позивача- Кульбаби А.В.

відповідача- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до  ОСОБА_1, ТОВ «Капітал-Трейд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  

в с т а н о в и в :

    Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернувся з позовом та вказав, що згідно кредитного договору №2202/0107/98-003 від  19.01.2007р. АКБ «Сведбанк» було надано відповідачу-  ОСОБА_1. кредит на придбання автомобіля у сумі  21000 доларів США терміном до 19.01.2010 року включно. З моменту укладення договору платежі з боку ОСОБА_1 надходили невчасно, з порушенням умов Кредитного договору та не в повному обсязі. Станом на 01.12.2009р. сума заборгованості за Кредитним договором становить 101928,96грн., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 9857,89 доларів США, що еквівалентно 78742,85грн., заборгованість за відсотками у сумі 1811 доларів США, що еквівалентно 14465,91грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 8720,20грн.  Згідно договорів поруки ОСОБА_2 та ТОВ «Капітал-Трейд» виступили поручителями в забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань по вказаному кредитному договору.  Просить стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ТОВ «Капітал-Трейд», ОСОБА_2 суму заборгованості по кредиту в розмірі  101928грн.96коп., судовий збір у сумі 1020грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн.

      В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_1 та представник ТОВ «Капітал-Трейд» визнала позов частково, вважає, що підлягає зменшенню сума нарахованої пені.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена судом в установленому порядку про час і місце слухання справи, в судове засідання  не з’явилася, причини неявки не повідомила.  

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження частково.

Судом встановлено, що 19.01.2007р. Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» та  ОСОБА_1 уклали кредитний договір  №2201/0107/98-003,  за яким  ОСОБА_1 отримала у кредит  21000  доларів США строком до 19.01.2010р. включно. Плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 14,5% річних.

Правонаступником  по всіх правах та зобов’язаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк» є ПАТ «Свідбанк», що підтверджується статутом ПАТ «Сведбанк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов’язання відповідно до п.3.1, 3.4 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконувала: не вносила платежі на погашення кредиту, не сплачувала нараховані відсотки за користування кредитом. Внаслідок невиконання умов договору утворилась заборгованість на загальну суму 101928,96грн., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 9857,89 доларів США, що еквівалентно 78742,85грн., заборгованість за відсотками у сумі 1811 доларів США, що еквівалентно 14465,91грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 8720,20грн.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, та визначити розмір пені у сумі 4000грн.

Поручителем перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх обов’язків за кредитним договором виступила ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки №2201/0107/98-003-Р-1 від 19.01.2007р.

Поручителем перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх обов’язків за кредитним договором виступило також ТОВ «Капітал-Трейд», що підтверджується договором поруки №2201/0107/98-003-Р-2 від 19.01.2007р.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

    Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість на загальну суму  97208грн.76коп.

     Судовий збір в сумі 1020грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн. також підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

    Керуючись ст.ст. 10,60,88,179,213  ЦПК України, ст.ст.525, 526, 611, 1054, 1050, ч.1 ст.553, ч.1 ст.554 ЦК України,   суд

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ТОВ «Капітал-Трейд», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства  «Сведбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 97208грн.76коп., судовий збір в сумі    1020грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в сумі 120грн., всього- 98348грн.76коп.

В решті позовних вимог відмовити.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

     Суддя: