Справа №2-2933/2010

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 р.                         м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Галиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором,

встановив:

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.08.2008 р. між ОСОБА_1 та банком був укладений кредитний договір №289 про надання кредиту у сумі 15000 грн. на 36 місяців зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення даного кредиту між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 22.08.2008 р. за №289/1 та №289/2, згідно умов яких поручителі прийняли на себе зобов’язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов’язань у обсязі, заявленому банком.

Відповідно до умов кредитного договору, банк виконав зобов’язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила умови договору і не повертає своєчасно кошти. Станом на 3.02.2010 р. заборгованість відповідача перед банком складала 169921 грн. 24 коп., з яких: 12717 грн. 62 коп. – непогашена сума кредиту, 3309 грн. 24 коп. – несплачені відсотки, 534 грн. 38 коп. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, комісія – 360 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 16921 грн. 24 коп.

У суді представник позивача позовні вимоги уточнив і просив стягнути заборгованість, яка складає 18820 грн. 20 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали частково, пояснивши, що визнають суму боргу по кредиту, кошти для сплати кредиту в даний час відсутні, проти штрафних санкцій заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарно) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 22.08.2008 р. між ОСОБА_1 та банком був укладений кредитний договір №289 про надання кредиту у сумі 15000 грн. на 36 місяців зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення даного кредиту між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 22.08.2008 р. за №289/1 та №289/2, згідно умов яких поручителі прийняли на себе зобов’язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов’язань у обсязі, заявленому банком.

Відповідно до умов кредитного договору, банк виконав зобов’язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила умови договору і не повертає своєчасно кошти. Станом на травень 2010 р. заборгованість відповідача перед банком складала 18820 грн. 24 коп., з яких: 12717 грн. 62 коп. – непогашена сума кредиту, 4511 грн. 31 коп. – несплачені відсотки, 1111 грн. 27 коп. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, комісія – 480 грн.

Суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 18820 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р №37394905 в ОПЕРВ облуправління (ВАТ Ощадбанк), код ЄДРПОУ 09315357, МФО 315784) заборгованість за кредитним договором у сумі 18820 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у сумі 62 грн. 73 коп. та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя                             Логінова С.М.