№2- 319-10

                                                        РІШЕННЯ

                                            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  3 березня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді  – Спірідонової Т.В.

при секретарі –   Попіль С.М., Потаніній О.О.

представника  позивача-  Мазурок А.А.

відповідача- Тебляшкіна В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  збитків

 в с т а н о в и в:

ВАТ енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» звернулась до суду та вказали, що  ОСОБА_1 здійснив споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією. 31.01.2009р. та 04.03.2009р. лінійними контролерами Хмельницького міського району електричних мереж ВАТ енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» було виявлено порушення Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією» шляхом самовільного підключення до електромережі Хмельницького міського РЕМ через лічильник НІК-2102 №0921083, на якому пломби енергопостачальної організації відсутні; самовільного підключення після відключення до електромереж ХМРЕМ 220 через ввідний АЕ 40А, про що складено акти-протоколи №ф025829 від 31.01.2009 року та №ф025834 від 24.03.2009р. Розмір, завданих енергопостачальнику збитків складає 4463грн.72коп. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 збитки у сумі 4463грн.72коп.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду як співвідповідача притягнуто ОСОБА_2.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить стягнути солідарно з відповідачів збитки у сумі 4463грн.72коп.

Відповідач ОСОБА_1 вважає, що в задоволенні позову до нього слід відмовити, оскільки споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1 є його мати- ОСОБА_2.

 Відповідач ОСОБА_2 неодноразово повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з»явилася, причини неявки не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2  

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження частково.

Судом встановлено, що згідно статті 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Пунктами 3, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

      31.01.2009р. при перевірці житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 було встановлено самовільне підключення до електромережі РЕМ через лічильник НІК 2102 №0921083, пломби енергопостачальника відсутні.

04.03.2009р. при перевірці житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 було встановлено самовільне підключення  після відключення до електромережі.

Факт самовільного підключення до електромережі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вказаними діями позивачу було завдано збитків на загальну суму 4463грн.72коп., які були нараховані на підставі складених актів,  відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Підключення електроенергії до будинку за адресою АДРЕСА_1 було здійснено на підставі заяви відповідачки ОСОБА_5

Підключення електроенергії до будинку за заявою відповідачки ОСОБА_2 і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами.

Таким чином, між сторонами- ВАТ енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_2 виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У ч.4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

      Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго»  на відшкодування матеріальних збитків - 4463грн.72коп.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Представником позивача не надано, а судом не здобуто будь-яких доказів  того, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1.

Тому, в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків слід відмовити.

Керуючись ст.10,60,88,209 ЦПК України,  ст. 6, 22, 526, 611, 626-631 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п. 3, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго»  на відшкодування матеріальних збитків - 4463грн.72коп.,  судовий збір у сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.   всього-  4544грн.72коп.

    Відмовити в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

    Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після внесення заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного  суду Хмельницької області.

      Суддя: