справа № 2-450 / 10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року                                 м.Острог

    Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Василевича О.В.

при секретарі          Івчук Є.О.

з участю представника позивача Оверчук О.М.

                відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,  -

в с т а н о в и в :

до Острозького районного суду звернулося ПАТ «ВіЕйБі Банк» з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 853,33 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 530/08-БЛ, відповідно до якого ОСОБА_2 як позичальнику було надано кредит в розмірі 14 000,00 грн. на поточні потреби з кінцевим строком погашення кредиту – 20.06.2011 року та зі сплатою за користування кредитом процентів з розрахунку процентної ставки 24 % річних. ПАТ «ВіЕйБі Банк» належним чином виконало зобов’язання по видачі кредиту, проте ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору та не сплачує проценти за користування кредитом і не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 станом на 22.07.2010р. склала 18 853,33 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 11 345,03 грн.; заборгованість по відсотках – 3 195,16 грн.; плата за обслуговування кредиту  – 1 966,41 грн., штрафні санкції – 2 346,73 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18 853,33 грн., посилаючись на обставини, викладені в позові, а також просить стягнути судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти розміру заборгованості, визначеного позивачем, пояснивши, що 20 червня 2008 року вона дійсно уклала кредитний договір з ВАТ «ВіЕйБі Банк» та отримала кредит в розмірі 14 000,00 грн. на поточні потреби, прийнявши на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту, з кінцевим строком погашення кредиту – 20 червня 2011 року. Відповідачка також пояснила, що у зв’язку із складним фінансовим становищем, вона не в змозі була належним чином виконувати зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим допустила виникнення простроченої заборгованості.

Окрім того, відповідачка зазначила, що 21 серпня 2010 р. вона одружилася з громадянином Польщі, в підтвердження чого надала скорочений витяг з акту про укладення шлюбу та паспорт з відміткою органу РАЦС про реєстрацію шлюбу.

З оглянутого в судовому засіданні скороченого витягу з акту про укладення шлюбу від 21.08.2010 р. та паспорту відповідачки судом встановлено, що 21.08.2010 р. у відділі запису актів цивільного стану у м.Люблін Республік Польща зареєстровано шлюб між відповідачкою та ОСОБА_3 , у зв’язку з чим відповідачка змінила своє прізвище та їй Острозький МВ УМВС України в Рівненській області 06.09.2010р. було видано новий паспорт громадянки України серія НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_2.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

20 червня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 530/08-БЛ та договір про відкриття банківського картрахунку № 230049, предметом яких є надання банком для ОСОБА_2 шляхом зарахування на картковий рахунок кредитних коштів в сумі 14 000,00 грн. на поточні потреби зі строком повернення 20.06.2011р. та сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку процентної ставки 24 % річних.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила отримання кредиту в розмірі 14 000 грн. шляхом зарахування таких коштів на її картковий рахунок та підтвердила зняття в подальшому нею готівкових коштів з даного рахунку.

З кредитного договору вбачається, що ОСОБА_2 зобов’язувалась повертати кредит згідно з Графіком погашення кредиту. Відповідно до Графіку погашення кредиту сторони досягли домовленості про розмір щомісячних платежів, які підлягали сплаті впродовж 36 місяців в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за його користування.

У відповідності до Графіку погашення кредиту ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання здійснювати часткове погашення кредиту та сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів щомісячно до 20 числа кожного місяця.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 530/08-БЛ станом на 22.07.2010р. вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово здійснювала погашення кредиту та сплачувала проценти за його користування, окрім того, встановлено, що загальна сума заборгованості становить 18 853,33 грн., з яких: залишок кредиту – 11 345,03 грн.; заборгованість за відсотками – 3 195,16 грн.; плата за обслуговування кредиту  – 1 966,41 грн., штрафні санкції – 2 346,73 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає  задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 530/08-БЛ, відповідно до якого банк надав для ОСОБА_2 кредит в сумі 14 000,00 грн. на поточні потреби зі строком повернення 20.06.2011 р. та сплатою процентів за користування кредитом 24 % річних.

Кредитний договір відповідає положенням ст.1054 ЦК України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

У відповідності до п.2.7.1 розділу 2 кредитного договору, сторони домовились про те, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов’язань та інших зобов’язань за цим договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок  позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки п.п.2.5.1 розділу 2 кредитного договору було передбачено умови повернення кредиту і процентів за його користування та вказані умови було порушено ОСОБА_2, а відтак з неї на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» слід стягнути заборгованість в сумі 11 345,03 грн.

Відповідно до ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором № 530/08-БЛ від 20.06.2008р. передбачено, що для ОСОБА_2 надається кредит зі сплатою процентів за його користування з розрахунку 24 % річних, а з огляду на те, що залишок боргу зі сплати процентів за користування кредитом становить 3 195,16 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з неї.    

У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно п.1.4.1 кредитного договору за обслуговування кредиту встановлено щомісячну плату у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 140 грн. Так як, відповідачка не сплачувала належним чином  комісії за обслуговування кредиту, а відтак з неї слід стягнути 1 966, 41 грн.

Так, згідно п.п.4.2., 4.3 кредитного договору для позичальника встановлено відповідальність за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань у виді штрафу в розмірі 5 % від суми кредитних коштів та за неналежне виконання зобов’язань, передбачених п.п.3.3.3 кредитного договору у виді штрафу в розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання, а відтак з ОСОБА_2 на користь банку слід стягнути штраф за прострочення виконання грошових зобов’язань за кредитним договором в сумі 2 346,73 грн.

    Відповідач не представив доказів, які спростовували б розмір заборгованості з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 174, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість в сумі 18 853, 33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 188, 54 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду                     Василевич О.В.