Справа № 2-1447, 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
31 серпня 2010 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Богатіковій Ю.С.
з участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Крутівської сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно. В позові вона зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно на Ѕ частину житлового будинку. Спадщину після смерті чоловіка вона не може оформити із-за відсутності правовстановлюючих документів на Ѕ частину будинку, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності на спадкове майно по закону на Ѕ частину житловго будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який належав чоловіку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поляна, Ніжинського району, Чернігівської області.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити та визнати за нею ОСОБА_1 право власності на спадкове майно по закону на Ѕ частину житловго будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який належав чоловіку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поляна, Ніжинського району, Чернігівської області.
Представник відповідача Талалаївської сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від Крутівської сільської ради за підписом сільського голови Беспалого М.М. 30.08.2010 року за вих.№ 03-14/526 надійшло письмове клопотання, в якому зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просять розглянути справу без участі їх представника.
Суд вважає можливий розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, без нез»явившогося представника відповідача Крутівської сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області, який про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, від якого надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, так як участь відповідача в розгляді справи не є обов»язкова.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
В копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одружились 15.01.1957 року, про що зроблена актова запис за № 3.Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_3, дружині ОСОБА_3.
В копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_3 промер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років в с. Поляна, Ніжитнського району, Чернігівської області.
В довідках Крутівської сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області від 21.07.2010 року за № 03-14/452, № 03-14/453 зазначено, що АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року мав статус робітничого двору і в ньому проживали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина ОСОБА_1. ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав і був зареєстрований в селі АДРЕСА_1; разом з ним на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вищезазначеною адресою проживала його дружина ОСОБА_1. Будинок за власні кошти збудували померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Згідно довідки-характеристики Ніжинського МБТІ від 21 липня 2010 року № 206 зазначено, що право власності в БТІ на Ѕ частки на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.
В повідомленні Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 14.08.2010 року за вих. № 2985/2-39 зазначено, що до майна ОСОБА_3 заведнена спадкова справа № 447 за 2006 рік. Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
В судовому засіданні встановлено, що не прийнята спадщина Ѕ частка житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті чоловіка позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку відсутні правовстановлюючі документи, тому суд вважає можливим позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно по закону на Ѕ ( одну другу) частину житловго будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який належав чоловіку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поляна, Ніжинського району, Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 346, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270,1299 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно по закону на Ѕ ( одну другу) частину житловго будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який належав чоловіку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поляна, Ніжинського району, Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя