Справа № 2-337/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 ТРАВНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_3
ДО
ВВЕДЕНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З ВИКЛИКОМ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНІ
ВИМОГИ ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ: ОСОБА_5
ПРО
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір – ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4, помер його батько – ОСОБА_7, після якого відкрилась спадщина на:
• житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач є єдиним спадкоємцем на вищевказане майно, оскільки його брат – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свою чергу відмовився у встановленому законом порядку, від своєї частини спадкового майна ОСОБА_7, на користь позивача.
Заповіту батько позивача не залишив. При зверненні до Саратської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу роз’яснили, що йому необхідно звернутися з цим позовом до суду.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно, в порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_8, позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Голова Введенської сільської Ради Саратського району Одеської області – ОСОБА_9, в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла письмова заява, в якій він позов визнав та не заперечував проти його задоволення, а також просив суд справу розглянути у його відсутність.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_5, в судовому засіданні підтвердив факт відмови від своєї частини спадкового майна ОСОБА_7, на користь позивача, та не заперечував проти задоволення позову.
Заслухавши представника позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини за законом і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.
Згідно ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, – Спадщина відкривається внаслідок смерті особі або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою… Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово… У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він не заявив про відмову від неї… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини...
З копій свідоцтв про народження, НОМЕР_1 та НОМЕР_2, (а.с.5, 21), видно, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_7 та ОСОБА_6.
Відповідно до копії з погосподарської книги, (а.с.15), ОСОБА_7 є господарем житлового будинку АДРЕСА_1.
Як видно з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, (а.с.6), ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Введенка Саратського району Одеської області.
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4, (а.с.7), ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Введенка Саратського району Одеської області.
З довідки № 147, від 31 березня 2010, виданої Введенською сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.8), видно, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6, на момент своєї смерті були постійними мешканцями с. Введенка Саратського району Одеської області та проживали за адресою: АДРЕСА_1.
Із заяви про відмову від спадщини, посвідченої секретарем Введенської сільської Ради Саратського району Одеської області, (а.с.17), видно, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свою чергу відмовився у встановленому законом порядку, від своєї частини спадкового майна ОСОБА_7, на користь позивача.
Відповідно до відповіді Саратської державної нотаріальної контори Одеської області, від 09 квітня 2010 року, вих. № 314/02-31, (а.с.16), свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, неможливо видати, у зв’язку з тим, що позивачем не було надано правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності ОСОБА_7 на спадкове майно.
Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на час відкриття спадщини, після смерті батька – ОСОБА_7, оскільки інші спадкоємці першої черги у встановленому законом порядку, відмовилися від своїх частин спадщини після смерті ОСОБА_7 на користь позивача. Позивач фактично прийняв спадщину у вигляді вищевказаного майна, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, МЕШКАНЦЕМ С. ВВЕДЕНКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА:
• ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК З ГОСПОДАРСЬКИМИ СПОРУДАМИ, ПІД АДРЕСА_1,
ЩО НАЛЕЖАВ НА ПРАВІ ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ ОСОБА_7, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_4 В С. ВВЕДЕНКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ