Справа № 2-3468/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шульги Н.В.,
при секретарі Спиридоновій А.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ТВО «Харківкомунпромвод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та вихідної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «ТВО «Харківкомунпромвод» (далі КП «ТВО«Харківкомунпромвод») та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за січень, лютий, березень 2010 року у розмірі 5316,35 грн. та невиплачену вихідну допомогу у розмірі 2421,62 грн. На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона 01.03.2010 року була звільнена згідно п. 1 ст. 40 КЗпПУ у зв’язку із скороченням чисельності та штату працівників, однак, всупереч ст.115 КЗпП України відповідач не виплатив їй нараховану заробітну плату, а також всупереч ст. 44 КЗпПУ – вихідну допомогу, у зв’язку з чим склалася вищезазначена заборгованість.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та викладені в позові обставини.
Представник відповідача КП «ТВО«Харківкомунпромвод» в попереднє судове засідання не з'явився, як вбачається з розписки, просив розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України в попередньому судовому засіданню при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 працювала в КП «ТВО«Харківкомунпромвод» з 01.12.204 року по 01.03.2010 року на посаді секретаря, що вбачається з копії трудової книжки ( а.с.4-8).
Однак, позивач не отримала заробітну плату за січень 2010 року - в сумі 2486,83 грн., за лютий 2010 року - в сумі 2125,07грн., за березень 2010 року – в сумі 704,45 грн., а всього 5316,35 грн., а також не отримала вихідну допомогу у розмірі 2421,2 грн., що підтверджується відповідною довідкою КП «ТВО«Харківкомунпромвод» №195 від 27.04.2010 (а.с.9)
Згідно зі ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується робітникам регулярно у робочій день, в строк, встановлений колективним договором, але не менш ніж два рази на місяць через час, який не перевищує шістнадцяти календарних днів.
У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені йому не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідають вимогам закону і підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги засновані на законі і підлягають задоволенню, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Оскільки відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору, а на підставі ч.3 ст. 81 ЦПК
України витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення заробітної плати покладаються на сторони після розгляду справи, суд, задовольняючи позов, відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 77,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у виплаті заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Вданому випадку суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення за січень 2010 року в розмірі 2486,83 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,130, 212-215 ЦПК України, ст. 115, 116 КЗпПУ, ч.1,5 ст.24 Закону України «Про оплату праці» , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «ТВО «Харківкомунпромвод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5316 (п’ять тисяч триста шістнадцять) гривень 35 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць – січень 2010 року в розмірі 2486 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 83 копійки.
Стягнути з Комунального підприємства «ТВО «Харківкомунпромвод» на користь ОСОБА_1 не виплачену вихідну допомогу в розмірі 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одну) гривню 62 копійки.
Стягнути з Комунального підприємства «ТВО «Харківкомунпромвод» в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Стягнути з Комунального підприємства «ТВО «Харківкомунпромвод» в дохід держави судовий збір в розмірі 77 (сімдесят сім) гривень 37 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.В.Шульга
Справа № 2-3468/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шульги Н.В.,
при секретарі Спиридоновій А.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ТВО «Харківкомунпромвод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та вихідної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з Комунального підприємства «ТВО «Харківкомунпромвод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5316 (п’ять тисяч триста шістнадцять) гривень 35 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць – січень 2010 року в розмірі 2486 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 83 копійки.
Стягнути з Комунального підприємства «ТВО «Харківкомунпромвод» на користь ОСОБА_1 не виплачену вихідну допомогу в розмірі 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одну) гривню 62 копійки.
Стягнути з Комунального підприємства «ТВО «Харківкомунпромвод» в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Стягнути з Комунального підприємства «ТВО «Харківкомунпромвод» в дохід держави судовий збір в розмірі 77 (сімдесят сім) гривень 37 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.В.Шульга