Справа № 22-а-186/06                                    Головуючий у 1 інстанції Мичка І.М.

Категорія № 38                                                                       Доповідач Сівчук Є.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня 2006 року                                                                                місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Сівчука СІ.

суддів Здрилюк О.І., Подолюка В.А.

при секретарі Антонюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Рівненської області Ковалевича С.П. та судді Рівненського міського суду Кухарець В.М. про порушення норм ч.2 ст. 19 Конституції України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з ухвалою просить скасувати її та зобов'язати відповідачів офіційно вибачитись.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, який апеляційну скаргу підтримав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає із слідуючих підстав.

Відповідно до п.2 ст.2 КАС України до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач не згідний з ухвалами Рівненського міського та апеляційного судів Рівненської області, а їх порядок оскарження передбачений цивільно-процесуальним законодавством.

Так як діяльність чи бездіяльність судді пов'язана з розглядом конкретної справи не належить до сфери управлінської діяльності, а до сфери процесуальної, тому оскаржується в апеляційному та касаційному порядку.

При таких обставинах суддя, керуючись ст. 109 КАС України, підставно відмовив ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала відповідає встановленим обставинам та вимогам закону, а тому підстав до її скасування не знайдено. Разом з тим, слід виключити як помилкову вказівку судді в резолютивній частині ухвали про «відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2»

Керуючись ст.ст. 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Здолбунівського районного суду від 12 квітня 2006 року залишити без зміни, виключивши з резолютивної частини ухвали вказівку про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий /-/ Сівчук Є.І.

Судді /-//-/ Здрилюк О.І., Подолюк В.А.

Оригіналу відповідає:                         

Суддя апеляційного суду                  Є.І.Сівчук