Справа № 2-468/10

     ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року                                                             Жовтневий районний суд м. Харкова

              у складі: головуючого - судді Кириченко О.Д.

                                           при секретарі – Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд –

ВСТАНОВИВ:

    К омунальне підприємство “Харківські теплові мережі” звернулось з позовною заявою до суду та прохає постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, являються споживачами послуг теплопостачання, але за період  з травня 2007 року по вересень 2009 року не здійснювали сплату за отримані послуги, у результаті чого у них утворилася заборгованість по таким платежам в загальній сумі 1071 грн. 96 коп. За вказаний період заяв та скарг від відповідачів на адресу позивача у зв’зку з наданням послуг неналежної якості не надходило, добровільно відповідачі заборгованість не погашають.

У судове засідання представник позивача – Чумак Лариса Миколаївна не з’явилась, звернулась до суду із заявою з проханням розглянути справу у її відсутність , в разі неявки відповідачів винести заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день слухання справи повідомлені, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, та беручи до уваги зазначені обставини, а також те, що в матеріалах справи достатньо наявних доказів, вважає можливим розглянути цю справу заочно, проти чого не заперечує і представник позивача.

    Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

    Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім’ї та реєстрації.

    Відповідачі мають заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання у сумі 1071 грн. 96 коп., що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплопостачання, яку додав до матеріалів справи позивач.

Відповідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (у даному випадку теплопостачання) за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно зі ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, проживаючи разом з ним, користуються з наймачем усіма правами, та несуть всі зобов’язання, які витикають з договору найма житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну разом з наймачем майнову відповідність по зобов’язанням, яка передбачається вказаним договором.

У зв’язку з вищевикладеними обставинами вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Крім того, справа доведена до суду з вини відповідачів,  а тому з них у долевому порядку підлягають стягненню у доход держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,10,10,57-60,88,169,197,212-215,224-226, 229 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”  1 071 (одну тисячу сімдесят одну) гривню 96 копійок в якості боргу за надані послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   на користь держави по 12,75 гривен з кожного в якості судового збору, а також по 7,50 гривен з кожного – в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

Відповідачі можуть в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, із заявою про перегляд цього судового рішення.

Позивачем рішення  суду може бути оскаржено   до апеляційного суду Харківської області через суд першої  інстанції шляхом подачі  апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення.  

Головуючий                                                                     суддя О.Д. Кириченко