Справа № 3 – 634/10 р.

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    31 серпня 2010 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                ОСОБА_1,

                                ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина                                                        України, жителя АДРЕСА_1

                                                        Полтавської області, працює головним агрономом ПП

                                                       «Великобагачанський комбікормовий завод», ідентифікаційний

                                                        номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності

                                                        на протязі року не притягувався

                                               за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:        

         13 липня 2010 року о 01 год. 10 хв. в селищі Велика Багачка Полтавської області по вулиці Жовтнева водій ОСОБА_1 керував автомобілем Нива-Шевроле д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в лікарняному закладі відмовився, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 31.08.2010 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, розкаявся і пояснив, що дійсно він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. Просив не позбавляти права керування в зв’язку з необхідністю керуванням ним у своїй трудовій діяльності.    

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням правил дорожнього руху згоден  (а.с.1).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини вчинення правопорушення водієм ОСОБА_1 (а.с.2-3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення та зважаючи на особу правопорушника, який працює головним агрономом в ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» і по місцю роботи характеризується позитивно, дирекція підприємства підняла перед судом клопотання про не позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки його діяльність пов’язана з постійним керуванням транспортними засобами і ця робота є єдиним джерелом його доходу, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п’ятдесят) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

         Суддя