Справа 2-508/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2010 року Саратський районний суд Одеськоі області у складі: судді - Бучацькоі А.І., при секретарі - Новохацькій В.Ю., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області, третіх осіб: Саратської державної нотаріальної контори, Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та іншими спорудами в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
позивач у липні 2010 року звернувся з позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими та іншими спорудами під АДРЕСА_1, який на підставі свідоцтва про право на спадщину належав його матері, ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги він обґрунтував тим, що своєчасно подав заяву про прийняття спадщини до Першої Одеської державної нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлений можливості, оскільки у тексті свідоцтва про право на спадщину на ім*я ОСОБА_3 на вказаний будинок державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори допущена помилка.
Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1, діючий від його імені на підставі довіреності у межах наданих йому повноважень, позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з’явився, просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Представники третіх осіб, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду не з’явились, просили розглянути справу за їхньої відсутності, проти задоволення позову не заперечували.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Ст.1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ст.1261 встановлює, що у першу чергу право на спадкування зазаконом мають діти спадкодавця.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадищини...
Ст.1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З копії свідоцтва про народження убачається, що позивач є сином ОСОБА_3 (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі житловий будинок з господарськими та іншими спорудами під № 20, розташований по вул. Шевченка у с. Ройлянка Саратського району Одеської області. Вказаний будинок належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області 2 липня 2004 року за реєстровим № 2605 та зареєстрованого у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 26 липня 2004 року, реєстраційний № 6133036 (а.с.11,12).
Як спадкоємець першої черги за законом позивач прийняв спадщину, тому що у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до Першої Одеської державної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців немає (а.с.33-53).
Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки у тексті свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок на ім*я ОСОБА_3 державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори допущена помилка. Зазначена обставина підтверджується відповіддю Першої Одеської державної нотаріальної контори (а.с.51).
За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими та іншими спорудами під № 20, розташований по вул. Шевченка в с. Ройлянка Саратського району Одеської області.
Керуючись ст.ст.5, 10-11, ч.ч.1-2 ст.209, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268-1270 ЦК України,
суд,
В И Р І Ш И В:
п озов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими та іншими спорудами під двадцятим номером, розташований по АДРЕСА_1 який на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 2 липня 2004 року державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2605, належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.
С У Д Д Я