Справа 11-587-2006 р. Головуючий 1 інстанції Валевач М.М.
Доповідач Гром Л.М.
ПОСТАНОВА
9 серпня 2006 р. суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області Гром Л.М. за участю прокурора Шваб Л.В. розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією заявника ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігові від 27 червня 2006 р.
ВСТАНОВИЛА:
До розгляду апеляційного суду Чернігівської області надійшла справа за апеляцією ОСОБА_1 на рішення суду від 27 червня 2006 р., що призначена до розгляду в апеляції на 17.08.2006р. Між тим , як вбачається з апеляції ставлячи під сумнів законність та обгрунтованність рішення суду , апелянт деталізує дані щодо ходу судового засідання , які не мають правового значення по справі і в зневажливій формі, виявляючи неповагу до суду який від імені держави здійснює правосуддя , звинувачує головуючого по справі у винесенні неправосудного рішення , в умисному перекручування істини .
Крім того , апеляція по змісту вкладена не мовою ділового мовлення , в ній наявна зайва деталізація фактів , які не мають правового значення по справі. Відсутні посилання на конкретні обставини , що вважаються апелянтом неправильними або суперечними.
Згідно вимогам ст. 350 КПК України в апеляції повинно бути зазначено конкретні порушення закону , що є підставами для скасування або зміни судового рішення , які на його думку допущені при постановлені рішення , що оскаржується , привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Між тим суд першої інстанції отримавши апеляцію не звернув увагу на не дотримання апелянтом вимог ст. 350 КПК України.
На підставі наведеного , керуючись ст. 357 , 359 КПК України ,-
ПОСТАНОВИЛА: Кримінальну справу по скарзі ОСОБА_1 , зняти з розгляду апеляційного суду та справу повернути до Новозаводського районного суду м. Чернігова для виконання вимог ст. 350 КПК України .
Суддя кримінальної палати Апеляційного суду
Л.М. Гром
2