Справа № 5-42/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М ЕН Е М    У К Р А Ї Н И

ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ

27 КВІТНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         У СКЛАДІ:     СУДДІ             БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ         КОРЖАН О.В.,

    ЗА УЧАСТЮ:     ПРОКУРОРА                         КАЙКУЛІНОЇ І.О.,

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, РОЗГЛЯНУВ ПОДАННЯ ІНСПЕКТОРА САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО ПІДРОЗДІЛУ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОГО МВ КВІ УДДУ З  ПВП В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, УРОДЖЕНЦЯ ТА МЕШКАНЦЯАДРЕСА_1, МОЛДОВАНИНА, ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ, МАЮЧОГО СЕРЕДНЮ ОСВІТУ, ХОЛОСТОГО, НЕ ПРАЦЮЮЧОГО, РАНІШЕ СУДИМОГО: 13 КВІТНЯ 2009 РОКУ, САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЗА Ч. 1 СТ. 286 КК УКРАЇНИ, НА СТРОК ДВА РОКИ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ ТА ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА КЕРУВАТИ ТРАНСОПРТНИМИ ЗАСОБАМИ СТРОКОМ НА ОДИН РІК, ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ СТ. 75 КК УКРАЇНИ, ЗВІЛЬНЕННОГО ВІД ВІДБУВАННЯ ОСНОВНОГО ПОКАРАННЯ З ІСПИТОВИМ СТРОКОМ НА ОДИН РІК,

СУД,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського МВ КВІ УДДУ з ПВП в Одеській області, звернувся до суду з поданням, вказуючи, що в період відбування покарання, засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Умови та порядок відбування покарання не порушив. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час відбування покарання не притягувався. За місцем мешкання характеризується позитивно, і тому просив суд задовольнити подання, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначеного судом, у зв’язку з закінченням випробувального терміну.

Заслухавши представника Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського МВ КВІ УДДУ з ПВП в Одеській області, засудженого ОСОБА_3, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від відбування покарання, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вироку Саратського районного суду Одеської області, від 13 квітня 2009 року, ОСОБА_3 дійсно був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України, на строк два роки позбавлення волі та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік, із застосуванням ст. 75 КК України, він був звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік.

Як встановлено в суді, ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, іспитовий строк скінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, – після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У зв’язку з викладеним, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3, після винесення вироку, виконав покладені на нього судом обов’язки, не скоїв нового злочину, він своєю поведінкою довів своє виправлення і тому він має бути звільнений від подальшого відбування покарання, у зв’язку з закінченням іспитового строку.

КЕРУЮЧИСЬ Ч. 1 СТ. 78 КК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 408-1, 409 КПК УКРАЇНИ,

СУД,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, УРОДЖЕНЦЯ ТА МЕШКАНЦЯ АДРЕСА_1, МОЛДОВАНИНА, ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ, МАЮЧОГО СЕРЕДНЮ ОСВІТУ, ХОЛОСТОГО, НЕ ПРАЦЮЮЧОГО, РАНІШЕ СУДИМОГО: 13 КВІТНЯ 2009 РОКУ, САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЗА Ч. 1 СТ. 286 КК УКРАЇНИ, НА СТРОК ДВА РОКИ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ ТА ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА КЕРУВАТИ ТРАНСОПРТНИМИ ЗАСОБАМИ СТРОКОМ НА ОДИН РІК, ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ СТ. 75 КК УКРАЇНИ, ЗВІЛЬНЕННОГО ВІД ВІДБУВАННЯ ОСНОВНОГО ПОКАРАННЯ З ІСПИТОВИМ СТРОКОМ НА ОДИН РІК, – ЗВІЛЬНИТИ ВІД ПОКАРАННЯ У ЗВ’ЯЗКУ З ЗАКІНЧЕННЯМ ІСПИТОВОГО СТРОКУ.

ПОСТАНОВА МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У ПРОТЯЗІ 7 ДІБ З ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ.

СУДДЯ