Справа №1-959/10р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                30 червня  2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Кормило С.С.,

з участю прокурора –   Пронозюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення

                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хмельницького,  жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого,   раніше  судимого:

      - 27.09.2007 року Хмельницьким міськрайонний судом Хмельницької області за ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 11.01.2010 року на підставі постанови Шепетівського міськрайонного суду замінено відбування покарання на виправні роботи з виплатою 10% заробітку;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389  КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 року Хмельницьким міськрайонний судом Хмельницької області підсудного ОСОБА_1 засуджено за ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду від 11.01.2010 року підсудному замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи строком на 1 рік 2 місяці 16 днів із відрахуванням 10%  з його заробітку в дохід держави.

Підсудний ОСОБА_1 усвідомлюючи кримінальну відповідальність, свідомо ігноруючи вимоги вироку та не виконуючи встановлені йому обов’язки, порушуючи порядок  та умови відбування покарання, ухилявся від відбування покарання у вигляді виправних робіт, не працевлаштувався на ДП "Катіон ЖКГ", яке зобов’язувалось його працевлаштувати, але підсудний для працевлаштування взагалі не звертався на дане підприємство.

04.03.2010 року стало відомо, що підсудний ОСОБА_1  працевлаштувався в ХКП "Електротранс" на посаду кондуктора громадського транспорту (тролейбуса), але наказом №325 року від 08.04.2010 року звільнений за прогули без поважних причин.

Крім того, підсудний ОСОБА_1  не з’являється на реєстрацію до органів Кримінально-виконавчої інспекції, незважаючи на неодноразові направлення на його адресу повісток.

Також, незважаючи на надані підсудному ОСОБА_1 в письмовій формі підписки та зобов’язання не порушувати порядок та умови відбування покарання, підсудний під час відбування покарання у вигляді виправних робіт, на протязі лютого-квітня 2010 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності працівниками міліції 02.02.2010 року за ст..198 КУпАП, 25.03.2010 року за ст..178 ч.1 КупАП, 08.04.2010 року за ч.2 ст..175-1  КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в ухиленні від відбування виправних робіт особою засудженою до цього покарання визнав повністю та щиро розкаявся.

Суду пояснив, що він дійсно 27.09.2007 року Хмельницьким міськрайонний судом Хмельницької області його засуджено за ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно постанови Шепетівського міськрайнного суду від 11.01.2010 року підсудному замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи строком на 1 рік 2 місяці 16 днів із відрахуванням 10%  з його заробітку в дохід держави. Він  усвідомлюючи кримінальну відповідальність, свідомо ігноруючи вимоги вироку та не виконуючи встановленні йому обов’язки, порушуючи порядок  та умови відбування покарання, ухилявся від відбування покарання у вигляді виправних робіт, не працевлаштувався на ДП "Катіон ЖКГ", яке зобов’язувалось його працевлаштувати, але підсудний для працевлаштування взагалі не звертався на дане підприємство.

Крім повного визнання своєї вини,  вина підсудного ОСОБА_1  в ухиленні від відбування виправних робіт особою засудженою до цього покарання повністю підтверджується  зібраними та  дослідженими  в   судовому   засіданні доказами  та  зокрема,  з допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  та з оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5 даних ним на досудовому слідстві.

Об’єктивно вина підсудного ОСОБА_1  підтверджується:

- Довідкою Хмельницького міського центру зайнятості ( а.с.98);

- повідомленнями з медичних закладів та лікарень, що підсудний ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався (а.с.90, 92, 94, 96);

- копіями матеріалів про адміністративні правопорушення вчиненні підсудним ОСОБА_1 ( а.с.45-46, 69-71);

- іншими матеріалами кримінальної справи;

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1  в ухиленні від відбування виправних робіт особою засудженою до цього покарання повністю доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання винного, суд визнає те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому,  вину визнав повністю та сприяв розкриттю злочину.

              Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.

             Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1  вчини злочин невеликої тяжкості, а також обставини, що пом’якшують покарання підсудного суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у вигляді обмеження волі.

            В силу ст. 71 КК України остаточно призначити покарання підсудному ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доків немає.

Судові витрати відсутні.  

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

        ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ч.2 ст.389  КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

          В силу ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання, і остаточно призначити ОСОБА_1  до відбування, покарання у вигляді 1 року 2 місяців  обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  до вступу вироку у законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя(підпис) :