Справа 11-502-2006 р.                   Головуючий 1 інстанції Корзюк Т.П.

Категорія - ст.. 185 ч. З КК        Доповідач Гром Л.М.

ПОСТАНОВА

3 серпня 2006 р. суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Гром Л.М. за участю прокурора Томилко М.П., о розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєні злочинів , передбачених ст.. 185 ч.2 , 185 ч.З КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від З березня 2006 р. засуджені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На даний вирок подана апеляція помічником прокурора Коропського району щодо засудженої ОСОБА_1 з мотивів неправильності призначення покарання за вимогами ст. 71 КК України та ставить питання щодо прийняття кримінальної справи до провадження апеляційного суду з постановленням свого вироку.  Заслухавши доповідь судді , яка вказала , що на вирок Коропського районного суду від 3 березня 2006 р. подана апеляція помічником прокурора , що вважає відносно засудженої ОСОБА_1 неправильно визначене покарання , оскільки остання скоїла злочин в період випробувального строку думку прокурора ,думку прокурора , що вважав справа підлягає прийняттю до провадженню апеляційного суду з постановлянням вироку по справі , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до провадження апеляційного суду.

Помічник прокурора вказує у своїй апеляції , що ОСОБА_1 була засуджена вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 15 червня 2004 р. до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки. Оскільки ОСОБА_1 скоїла новий злочин під час випробування , то таким чином порушила вимоги ст.. 78 КК України і тому за новим вироком їй остаточне підлягає призначення покарання за вимогами ст.. 71 КК України. Данні обставини суттєво впливають на підстави за яких підлягає визначення покарання , ніж це зробив суд перші 

інстанції і погіршує становище засудженої ОСОБА_1, то справи підлягає прийняттю до розгляду апеляційного суду з проведенням по ній часткового судового слідства.

Керуючись ст.ст. 357-359 КПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3  за апеляцією помічника прокурора Коропського району , прийняти до провадження апеляційного суду.

Розгляд справи призначити на 16 серпня 2006 р. на 10 годину з проведенням часткового судового слідства. Про час слухання справи повідомити всіх засуджених , викликати в засідання ОСОБА_1 , повідомити прокурора.                                                                        Суддя судової палати з Кримінальних справ

Л.М. Гром