Справа № 2-а-1892/10

                                        ПОСТАНОВА

                                                                   Іменем  України

27 серпня 2010 року              Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                                  головуючого                 Дзюбича В.Л.,

                                                з участю секретаря   Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа – ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-        

                                                 в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 080159 від 04.03.2010 року, якою його визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП за порушення п.15.9 е Правил дорожнього руху (далі ПДР), посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою і такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки 04.03.2010 року  по АДРЕСА_1 він здійснив вимушену зупинку керованого ним транспортного засобу, увімкнувши при цьому аварійну світлову сигналізацію.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

    Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області в судовому засіданні відносно позову заперечив, просить відмовити в позові за його безпідставністю.

    Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 04.03.2010 року біля 10 год. 25 хв. ним було зафіксовано порушення ОСОБА_1 правил дорожнього, а саме останній зупинив керований транспортний засіб ближче 30 м до посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів. За вчинення адміністративного правопорушення він виніс постанову про накладення на позивача штрафу. Вважає, що оскаржувана постанова є законною і підстав для її скасування немає.

    Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін та покази свідка, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 086400 від 04.03.2010 року, ОСОБА_1,  04.03.2010 року о 10 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки Міцубісі номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Живова, здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 е Правил дорожнього руху.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення ВО № 080159 від 04.03.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

  Відповідно до п.15.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р. зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинна здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі.

Згідно п.15.2 ПДР України  за відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини(якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху). У разі здійснення вимушеної зупинки у місці, де зупинку заборонено,  водій у відповідності до п.15.14 ПДР України  повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити-діяти згідно з вимогами пунктів 9.9-9.11 ПДР правил, тобто, разом із увімкненням аварійної світлової сигналізації встановити також знак аварійної зупинки  або миготливий червоний ліхтар на відстані, що забезпечує безпеку дорожнього руху, але не ближче 20 м до транспортного засобу в населених пунктах і  40 м поза ними у випадку вимушеної зупинки в місцях з обмеженою оглядовістю дороги хоча б в одному напрямку менше 100 м.

  Згідно  п. 15.9 "е" Правил забороняється зупинка транспортних засобів ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає – ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

  В позовній заяві, а також під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ВО № 086400 позивач вказав, що здійснив зупинку керованого ним транспортного засобу поблизу посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів у зв’язку з поломкою автомобіля та подальшого виклику евакуатора. Однак, вказані пояснення суд до уваги не приймає, вважає їх надуманими і такими, що дані з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки жодного доказу про технічну несправність автомобіля та виклику евакуатора ОСОБА_1 не представлено і судом не здобуто.

Аналізуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, те що зупинка транспортного засобу є невід'ємною частиною організації процесу дорожнього руху і транспортні засоби, які стоять на проїзній частині дороги, створюють перешкоди для інших учасників дорожнього руху, погіршують умови видимості, та є передумовою для виникнення дорожньо-транспортних пригод, а також той факт що Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ № 876 від 01.10.2008 р.,  не передбачено можливості зупинки-стоянки на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів з метою перевірки технічного стану транспортного засобу,  а доказів на обґрунтування своїх вимог позивачем не представлено та судом не здобуто, суд приходить до переконання, що постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  винесена у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.15.1, 15.2, 15.9 (е) Правил дорожнього руху, ст.ст. 33, 251, 280, 289, 293 КУпАП, ст.ст.1, 10, 11, 18 , 71, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

                                                                           п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1   до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа – ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 080159 від 04.03.2010 року — відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Головуючий                                                  В.Л.Дзюбич