Справа №2-2207/10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона  Заболотний В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного нагляду Херсонської обласної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 25 червня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.118, 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 12.07.2010 року, однак вони не були виконані позивачем, а саме позов має майновий характер однак не зазначено ціну позову; позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, так у позові зазначено, що Інспекція не визнає права власності позивача на трактор, однак з відповіді державного органу вбачається, що позивачу відмовлено у відповідній реєстрації механізму через не надання необхідної документації і не має жодних посилання на заперечення його права. Крім того дії бездіяльність органів державної влади оскаржуються в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.121, 295 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного нагляду Херсонської обласної державної адміністрації – визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу право знов звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                    Заболотний В.М.