Справа № 2-1705/10

У Х В А Л А

про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення

    08.09.2010року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:  

головуючої судді                                                                                                           Войцеховської Я.В.  

при секретарі                                                                                                                  Височиній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

    Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.06.2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено вимоги позивача по справі.

    Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, оскільки не отримували судові повістки, не знали про розгляд справи тому не мали можливості з’явитися до суду та захищати свої права та інтереси. Також відповідачі вказують, що про постановлене заочне рішення від 09.07.2010 року їм стало відомо тільки 02.08.2010 року у зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_3. перебувала в пологовому будинку.

    При розгляді заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення представник Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

    Заявники ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву та просили поновити строк та розглянути заяву про перегляд заочного рішення по суті.

    Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

            Оскільки, залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду у зв’язку з пропуском процесуальних строків, фактично позбавить відповідачів можливості апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за можливе поновити пропущений строк.

    Керуючись ст. 73 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

    Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

    Поновити строк на подачу заяви про перегляд  заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.06.2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Я.В.Войцеховська