справа № 2–5531/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                      - судді  Макаренко Г.В.,

при секретарі                          -   Горбач Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив ухвалити рішення, яким стягнути з  ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 71123,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2010 року складає 562794,80 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 25.03.2008 р. між сторонами даної справи було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг в межах ліміту кредитування № ВL3097.

Відповідно до умов Додаткової угоди № ВL3097/К-1 до вказаної генеральної угоди відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 60000,00 дол. США строком до 01.03.2028 року зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитом.

Мотивуючи тим, що відповідач порушує умови договору, позивач проси позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач та його представник в ході попереднього розгляду заперечували проти позову, разом з тим, на стадії судових дебатів відповідач позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 березня 2008 року між сторонами даної справи було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL3097, згідно умов якого банк зобов’язувався надати позичальнику кредитні послуги в сумі 60 000,00 дол. США, а позичальник повинен виконати свої зобов’язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за цим договором не пізніше 01 березня 2028 року.

25 березня 2008 року між сторонами даної справи було укладено додаткову угоду № ВL3097/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL3097, згідно умов якого банк зобов’язувався надати позичальнику кредитні послуги в сумі 60 000,00 дол. США.

П.п. 3.1.,3.2. договору передбачено, що за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування встановлюється процентна ставка в розмірі 14% річних, а за користування кредитним коштами понад строк, встановлений Генеральним договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 28 % річних.

  Крім того,  відповідач приймав на себе зобов'язання повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в розмірі 930,53 дол. США щомісяця до 01 числа кожного місяця

Позивачем умови вказаного кредитного договору були виконані в повному обсязі, що підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідачем порушувався графік внесення платежів, що встановлений умовами Генерального договору та додаткової угоди, в результаті чого станом на 17.06.2010 року утворилась поточна заборгованість по кредиту в розмірі 4993,02 дол. США та за нарахованими, але не сплаченими процентами за користування кредитом в розмірі 12414,22 дол. США, підвищеними відсотками – 1078,85 дол. США.    

Відповідно до п. 6.1. договору кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі порушення позичальником термінів погашення грошових зобов’язань за цим договором.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 17.06.2010 р. складає 71123,71 дол. США, з них: 4993,02 дол. США – прострочена заборгованість по кредиту; 57630,64 дол. США – сума дострокового стягнення кредиту; 12 414,22 дол. США – відсотки; 1078,85 дол. США- підвищені відсотки.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Крім того, ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що відповідачем неналежним чином виконувались умови Кредитного договору вимоги позивача підлягають  задоволенню.

Відповідно до  ч.2 ст. 533 ЦПК України,  якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно – правовим актом.

Загальна заборгованість відповідача станом на 17.06.2010 р.  складає 71123,71 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення складає 560888,69 грн.

71123,71 дол. США * 7,8861 = 560888,69 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213,  214, 215 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  «Універсал Банк» заборгованість в сумі 560888 (п’ятсот шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 69 коп., судовий збір в розмірі 1700  (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя