Судове рішення #10840530

Справа № 2-1419/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 серпня 2010 р.                   Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого  судді    Скісова Є.М.

при секретарі              Малой Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.1996 року уклав шлюб з відповідачкою, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2010 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння та почуття любові. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою неможливе, дитина мешкає з нею, спору стосовно спільного майна немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка до суду не з’явилась, повідомлена належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 жовтня 1996 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, видане відділом РАЦСу міста Алушти АРК 12 жовтня 1996 року (а.с. 4).

Від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане виконкомом Партизанської сільської ради Дніпропетровського району і області 16 травня 1997 року (а.с. 7).

З травня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть через відсутність взаєморозуміння та почуття любові. Примирення вважають неможливим.

Спору стосовно спільного майна немає.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з них.

Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

Керуючись статтями 110-112 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 жовтня 1996 року у відділі РАЦСу міста Алушти АРК, актовий запис № 189, - розірвати.

Фамілію відповідачу після розірвання шлюбу залишити – « ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя    Алуштинського                          підпис                          Є.М. Скісов

міського суду

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                               Є.М. Скісов

Помічник судді                                                                               І.Ю. Бетіна

  • Номер: 6/758/102/16
  • Опис: заява
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1419/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скісов Євген Михайлович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 07.06.2016
  • Номер: 6/331/273/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1419/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Скісов Євген Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2016
  • Дата етапу: 02.11.2016
  • Номер: 6/331/129/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1419/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Скісов Євген Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2021
  • Дата етапу: 10.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація