Дело № 1-227/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 сентября 2010 года                                           г.Алушта

Алуштинский городской суд          Автономной Республики Крым

в составе

Председательствующего судьи               Скисова Е.М.,

При секретаре                       Малой Т.С.,

С участием прокурора                   Зайцева Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Рыбачье города Алушты Крымской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, работающего охранником детского сада «Барвинок» в селе Рыбачье города Алушты, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, 06.06.2010 года примерно в 00 часа 45 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через открытые двери проник в жилую комнату, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, откуда умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2: мобильный телефон фирмы производителя «Nokia» модель «7380»  стоимостью 250 гривен, стартовый пакет мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 30 гривен без денежных средств на счету, устройство для зарядки аккумуляторных батарей к мобильным телефонам «Нокиа» стоимостью 40 гривен, мобильный телефон фирмы производителя «Samsung» модель «S300» стоимостью 200 гривен, стартовый пакет мобильного оператора «МТС» стоимостью 30 гривен без денежных средств на счету. А всего тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество на общую сумму 550 гривен, которое присвоил и обратил в свою пользу.

Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что 05.06.2010 г. примерно в 08 ч. 00 мин. он заступил на суточное дежурство по охране детского сада «Барвинок», расположенного в с. Рыбачье, г. Алушта. Примерно в 00 ч. 45 мин. 06.06.2010 г. он вышел за территорию садика, с правой стороны от центрального входа, покурить на улицу. Закурив сигарету, он увидел, что примерно в 50 метрах от него, в доме на ул. Центральной, с. Рыбачье, в комнате горит свет. Решил посмотреть, что там происходит. Подойдя к дому, через ограждение он увидел, что в комнате никого нет, а на столе лежит мобильный телефон «Нокиа» и у него периодически мигает светодиод оранжевого цвета. Он через открытую дверь зашел в дом, где никого не было, и со стола взял мобильный телефон «Нокиа» светло-коричневого цвета, который стоял на зарядном устройстве и был подключен к электросети. Выходя из комнаты, он увидел, что с правой стороны, на столе лежит мобильный телефон «Самсунг» в виде «слайдера» черного цвета. Он взял этот телефон и пошел назад в детский сад. Проходя через стадион, он вытащил с двух похищенных им мобильных телефонов сим-карты и выбросил их на стадионе. Он продал мобильный телефон «Самсунг» за 120 гривен, а мобильный телефон «Нокиа» вместе с зарядным устройством к нему за 70 гривен.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 14) видно, что  06.06.2010 года было установлено точное место преступления, которое совпадает с показаниями потерпевшей и обвиняемого.

Согласно протоколу осмотра и изъятия (л.д. 13) 29.01.2010г. у ОСОБА_3 изъят мобильный телефон фирмы производителя «Nokia» модель «7380», который ОСОБА_2 опознала 24.07.2010г. (л.д. 38).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (л.д. 35-37) ОСОБА_1 указал на место совершения преступления, где он совершил кражу, а также на месте преступления указал последовательность своих действий.

По заключению товароведческой экспертизы (л.д. 79) рыночная стоимость мобильного телефона «Nokia 7380» составляет 250 гривен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества и применения к нему ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 подлежит возмещению частично, поскольку подсудимый причинил ей материальный ущерб на общую сумму 550 гривен, а мобильный телефон «Nokia» модели «7380»  стоимостью 250 гривен потерпевшей возвращен.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании статьи 75  УК Украины  освободить его от отбывания наказания, с испытанием.

Установить испытательный срок один год.

В силу статьи 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 300 (триста) гривен.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы, в сумме 412 гривен 80 копеек.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон (л.д. 40) - возвратить потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                               Е.М. Скисов

Секретарь:                                                                                        Т.С. Малая

01.09.2010