Судове рішення #10840510

Дело № 1-203/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 августа 2010 года                                         г.Алушта  

Алуштинский городской суд                   Автономной Республики Крым

в составе

председательствующего судьи     Скисова Е.М.,

при секретаре                         Малой Т.С.,

с участием прокурора                 Лимаренко А.С.,

защитника                                            ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Владивостока Приморского края, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего грузчиком на фабрике игрушек г. Алушты, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, летом 2009 года в «Зуйском» лесу в районе горы Яманташ и речки Бучульча, около села Межгорье, нашел порох и патроны в количестве 70 штук, которые незаконно перенес в свою квартиру АДРЕСА_1, где демонтировав патроны, извлек из них порох, который продолжал незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения. 20.05.2010 года в 16-45 часов при проведении осмотра в квартире  АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят бездымный порох общим весом 338 грамм.

Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что в свободное от работы время гуляет по лесу, собирает предметы старины. Летом 2009 года в «Зуйском» лесу в районе горя Яманташ и речки Бучульча, около села Межгорье, нашел примерно 70 патронов и порох, которые перенес в свою квартиру АДРЕСА_1. Патроны он разобрал, ссыпал порох в пакет и хранил дома. 20.05.2010 года к нему домой пришли работники милиции с понятыми и провели осмотр дома. В результате осмотра был обнаружен и изъят порох.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Так, согласно протоколу осмотра (л.д. 5-6) 20 мая  2010 года в 16 часов 45 минут у ОСОБА_2 обнаружены и изъяты металлическая банка и полиэтиленовый пакет с бездымным порохом.

Из заключения эксперта (л.д., л.д. 27-32) видно, что вещества, изъятые у ОСОБА_2, являются взрывчатыми веществами метательного действия бездымными порохами, общим весом 338 грамм.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно.

Совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным применить к ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины, назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 263 УК Украины и считает возможным  освободить его от отбывания наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК освободить его от отбывания наказания, с испытанием. Установить испытательный срок один год.

В силу ст. 76 УК обязать осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в доход государства, связанные с проведением исследований в сумме 1565 гривен 52 копеек и экспертиз в сумме 1705 гривен 92 копеек, а всего 3271 гривна 44 копейки.

Вещественные доказательства – бездымный порох (л.д. 164) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація