Судове рішення #10840508

Дело № 1-200/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 сентября 2010 года                                         г.Алушта  

Алуштинский городской суд                   Автономной Республики Крым

в составе

председательствующего судьи     Скисова Е.М.,

при секретаре                         Малой Т.С.,

с участием прокурора                 Момот Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки  г. Алушты,   гражданки  Украины,  холостой,  со средне-техническим образованием, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, судимой: 1) 01.03.1999 года Алуштинским городским судом по ст. 81 ч. 1 УК Украины на 2 года лишение свободы. На основании ст. 45 - условно с испытательным сроком на 1 год, с применением ст. 44 УК Украины без уплаты штрафа в доход государства; 2) 26.11.1999 года Алуштинским городским судом по ст. 140 ч. 3 УК Украины, в применением ст. 43 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества. Освобождена  23.01.2003   года  по  отбытию  срока наказания; 3) 17.03.2003 года Ялтинским городским судом по ст.ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2, 70 УК Украины на 5 лет лишения свободы. Освобождена 17.03.2008 года по отбытию  срока наказания,  

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную судимость за преступление против собственности, повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя с корыстным мотивом, 15.05.2010 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, через открытые входные двери проникла в помещение хозяйственной пристройки, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 400 гривен, чем причинила ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 400 гривен.

ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на завладение паспортом гражданина Украины, действуя с мотивом понудить ОСОБА_2 изменить место ее временного проживания и заставить его покинуть, 15.05.2010 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, противоправно завладела паспортом гражданина Украины ОСОБА_2, НОМЕР_1, выданным Старогодским РО МВД Украины в Винницкой области, находящийся под скатертью на обеденном столе.

Допрошенная в ходе судебного следствия, подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и показала, что 15.05.2010 года примерно в 12-00 часов она вышла из дома своей подруги ОСОБА_3 и увидела, что входные двери в хозяйственную пристройку ОСОБА_4, где проживала квартирантка ОСОБА_2 открыты. Она вошла внутрь и увидела, что на односпальной кровати лежит сумка, она открыла сумку, вытащила паспорт на имя ОСОБА_2, деньги в сумме 400 гривен. Деньги она потратила, а паспорт спрятала у себя дома.

Исследовав и оценив  доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 в суде показала, что в летний период проживала на съемной квартире дома АДРЕСА_1. У нее в комнате находилась сумка, в которой было 400 гривен и паспорт. 15.05.2010 года примерно в 19-00 часов она обнаружила пропажу паспорта и денег в сумме 400 гривен, когда собралась идти в магазин за покупками.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д., л.д. 27-29) ОСОБА_1 показала как и каким образом она совершила инкриминируемые ей преступления.

ОСОБА_1 добровольно выдала паспорт ОСОБА_2 который она похитила из хозяйственной пристройки дома АДРЕСА_1, что подтверждается протоколом (л.д. 14).

В ходе  осмотра вещественных доказательств осмотрен паспорт НОМЕР_1, выданный Старогородским РО МВД Украины в Винницкой области на имя ОСОБА_2 (л.д. 46).

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины, при этом, по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ст. 357 ч. 3 УК Украины, как незаконное завладение каким-либо способом паспортом.

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно.

Чистосердечное раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ее ответственность.

Принимая во внимание данные о ее личности, смягчающее ответственность обстоятельство, сумму похищенного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без отбывания наказания, с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 400 гривен, подлежит удовлетворению, так как он подтвержден показаниями потерпевшей, подсудимой, письменными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание: по ст. 185 ч. 2 УК Украины – два года лишения свободы; по ст. 357 ч. 3 УК Украины – один год ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание по приговору назначить, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде двух лет лишения свободы .

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, с испытанием.

Установить испытательный срок два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать им о перемене места жительства или  работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 400 гривен в возмещение материального ущерба.

Вещественное доказательство по делу – паспорт – возвратить потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                               Е.М. Скисов

Секретарь:                                                                                        Т.С. Малая

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-200/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Скісов Євген Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2010
  • Дата етапу: 25.01.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація