Дело № 1-186/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 августа 2010 года                                                   г.Алушта

Алуштинский городской суд          Автономной Республики Крым

в составе

Председательствующего судьи     Скисова Е.М.,

При секретаре                         Малой Т.С.,

С участием прокурора         Момот Т.А.,

Защитника                                           ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Алушты Крымской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя с корыстным мотивом, 18.03.2010 года примерно в 11-00 часов, находясь около подъезда АДРЕСА_2 тайно похитил  имущество, принадлежащее ОСОБА_3:  мопед фирмы «Хонда» марки «ДИО» стоимостью 1000 гривен, отвертку, не представляющую материальной, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 1000 гривен. После чего похищенное имущество противоправно присвоил и обратил в свою пользу.

Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и показал, что 26.03.2010 года возле «Теплосети» нашел  мопед «Хонда», раскрутил переднюю панель мопеда, замкнул провода, завел мопед и уехал на нем. Вследствие мопед был изъят у него работниками милиции.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в краже имущества, принадлежащего ОСОБА_3, нашла свое подтверждение.

Так, потерпевший ОСОБА_3 в суде показал, что 18.03.2010 года примерно в 10-00 часов на своем мопеде «Хонда Дио» приехал к приятелю ОСОБА_4, чтобы помочь ему по ремонту. Мопед он оставил возле подъезда АДРЕСА_2, а сам пошел в квартиру к ОСОБА_4 Через некоторое время он вышел на улицу и не обнаружил свой мопед, попытался его найти, но не смог.

Свидетель ОСОБА_4 в суде пояснил, что 18.03.2010 года примерно в 10-00 часов к нему пришел его приятель ОСОБА_3, чтобы помочь ему по ремонту. Через некоторое время ОСОБА_3 решил уехать, вышел из квартиры и вернулся через 2-3 минуты, сообщив, что его мопед похищен. Они пытались найти мопед, но не нашли его.

Согласно протокола осмотра и изъятия  (л.д. 16) у ОСОБА_2 на придомовой территории дома АДРЕСА_1 изъят мопед «Хонда Дио» черного цвета, принадлежащий ОСОБА_3

В ходе предъявления предметов для опознания ОСОБА_3 опознал изъятый у ОСОБА_2 мопед «Хонда Дио», что подтверждается протоколом (л.д. 16).

По заключению товароведческой экспертизы (л.д., л.д. 47-64) рыночная стоимость мопеда «Хонда Дио» составляет 1285 гривен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, однако согласно заключения врача – нарколога (л.д. 67) ОСОБА_2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – злоупотребление наркотическими веществами различных групп.

Совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без отбывания наказания, с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 75  УК Украины  освободить его от отбывания наказания, с испытанием.

Установить испытательный срок один год.

В силу статьи 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - мопед «Хонда Дио» (л.д. 21) – возвратить потерпевшему ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                               Е.М. Скисов

Секретарь:                                                                                        Т.С. Малая