Дело № 1-184/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 августа 2010 года                                                   г.Алушта

Алуштинский городской суд          Автономной Республики Крым

в составе

Председательствующего судьи     Скисова Е.М.,

При секретаре             Малой Т.С.,

С участием прокурора         Момот Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с/з «Декабрист» Ершовского района Саратовской области РСФСР, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего на 10 км автодороги «Алушта-Симферополь», «Кутузовский фонтан», в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, действуя с корыстным мотивом, 24.04.2010 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в подсобном помещении хозяйственного строения, расположенного на административной территории г. Алушты - Ангарском перевале автодороги Ялта-Алушта-Симферополь, из стола тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2: денежные средства в сумме 2000 гривен; пистолет травматический модели «ПМР ХКГР 7564» в комплекте с двумя магазинами стоимостью 2500 гривен; патроны для травматического пистолета модели «ПМР ХКГР 7564» в количестве 8 штук стоимостью 6 гривен на общую сумму 48 гривен; пульт дистанционного управления сигнализацией модели «Шериф» для транспортного средства, стоимостью 100 гривен; мужскую сумочку, разрешение № 4402 на ношение и хранение пистолета модели «ПМР ХКГР 7564» на имя ОСОБА_2, охотничий билет НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, 2 визитные карточки на имя ОСОБА_2, 4 квитанции об уплате кредита ОСОБА_2 НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, 2 шариковые ручки с пастами, не представляющие  материальной ценности. А всего тайно похитил имущество ОСОБА_2, которое противоправно присвоил и обратил в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 648 гривен.

Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что 24.04.2010 года примерно в 14.00 часов он приехал на троллейбусе на остановку «Ангарский перевал» г. Алушты, так как его мать ОСОБА_3 и отчим ОСОБА_4 осуществляли косметический ремонт этой остановки и он им привез еду на обед. Он решил помочь своим родителям перенести песок в подсобное помещение, расположенное около остановки «Ангарский перевал». Зайдя в подсобное помещение, увидел деревянный стол, который находился у дальней стены подсобного помещения. Он подошел к столу и открыл дверцу, взял мужскую кожаную сумку, открыл ее, увидел в ней деньги и пистолет. В этот момент у него возник умысел тайно похитить чужое имущество. Он взял «барсетку» в руки, спрятал ее под рубашку, вышел с подсобного помещения и направился в лесополосу, где достал из «барсетки» деньги и пистолет, а барсетку выкинул вместе с документами. Он сказал отчиму, что украл деньги и пистолет, за что ОСОБА_4 стал на него кричать, сказал все вернуть назад. При этом он отдал пистолет системы «Макарова» своему отчиму ОСОБА_4 и сказал ему, что вернуть имущество, которое он похитил уже не получится, так как он выкинул «барсетку» с документами в лесу. 25.04.20 1 0 года он вместе с своей матерью и отчимом поехал в с. Васильевку Белогорского района к  родственникам. 25.04.2010 года его отчим ОСОБА_4 договорился продать пистолет местному жителю с. Васильевка ОСОБА_5. который пообещал ОСОБА_4 за пистолет принести позже деньги в сумме 500 гривен, но деньги не принес и пистолет не вернул.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в краже чужого имущества нашла свое подтверждение.

Согласно протокола осмотра и изъятия  (л.д., л.д. 6-8) была обнаружена и изъята мужская сумка «барсетка» с содержимым имуществом, принадлежащим ОСОБА_2

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 показал, как и каким образом он совершил кражу, что подтверждается протоколом (л.д., л.д. 37-39).

Согласно протокола (л.д. 29) у ОСОБА_1 была изъята денежная купюра номиналом 200 гривен серии АА 3312304. Как пояснил ОСОБА_1 данная купюра находилась в сумке «барсетке», которую он похитил из подсобного помещения остановки «Ангарский перевал» г. Алушты.

В ходе осмотра вещественных доказательств (л.д. 30) была осмотрена денежная купюра номиналом 200 гривен 2007 года выпуска серии АА 3312304 и мужская сумка «барсетка» черного цвета.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно.

Чистосердечное раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что осужденному следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако возможно освободить его от отбывания наказания с применением ст.  75 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит возмещению в полном объеме за вычетом 200 гривен, возвращенных потерпевшему на досудебном следствии.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 75  УК Украины  освободить его от отбывания наказания, с испытанием.

Установить испытательный срок один год шесть месяцев.

В силу статьи 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 4 348 (четыре тысячи триста сорок восемь) гривен.

В остальной части иска – отказать.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру номиналом 200 гривен 2007 г.в. серии АА 3312304 и мужскую сумку черного цвета (л.д. 32) – возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                               Е.М. Скисов

Секретарь:                                                                                        Т.С. Малая