Дело № 1-183/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 сентября 2010 года                                            г.Алушта

Алуштинский городской суд                Автономной Республики Крым

в составе

Председательствующего судьи     Скисова Е.М.,

При секретаре                         Малой Т.С.,

С участием прокурора         Лимаренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Красногвардейска Самаркандской области Узбекиской ССР, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого: 11.12.2001 года Сакским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 УК Украины. Приговорен к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 20.03.2002 года Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 141 ч. 2, 70 ч. 3 УК Украины. Приговорен к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединить неотбытый срок по приговору от 11.12.2001 года к отбытию 2 года лишения свободы. Освобожден 26.08.2003 года с Вольнянской ИК № 20 по отбытию срока наказания; 13.04.2005 года Алуштинским городским судом по ст. 101 ч. 1, 186 ч. 2, 70 УК Украины. Приговорен к 5 годам лишения свободы. Освобожден 26.09.2008 года на основании постановления Перевальского районного суда Луганской области от 18.09.2008 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 4 мая 2010 года в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома АДРЕСА_2, используя нож как орудие для нанесения телесных повреждений, держа его в правой руке, нанес клинком ножа ранение в область живота ОСОБА_2, причинив тяжкое телесное повреждение как опасное для жизни в момент причинения.

Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 4 мая 2010 года с гражданской женой ОСОБА_3 они на улице Первомайской, на перекрестке у речки встретили знакомого ОСОБА_5, который распивал спиртные напитки с потерпевшим ОСОБА_2 Все вместе продолжили употреблять спиртные напитки. Потерпевший стал приставать к ОСОБА_3 Он его предупредил, однако ОСОБА_2 продолжал свои действия. Тогда он пырнул ножом потерпевшего в живот, у того пошла кровь. После этого ОСОБА_2 еще дрался с ОСОБА_5.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в причинении ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений, нашла свое подтверждение.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д., л.д. 56-57) у ОСОБА_2 обнаружены повреждения в виде одиночного слепого колото-резанного ранения передней поверхности верхней трети брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, с повреждением большого сальника. По степени тяжести телесных повреждений это тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни.

Оценивая данное заключение, суд принимает его в качестве доказательства вины подсудимого, поскольку оно согласуется с показаниями ОСОБА_1 на досудебном следствии и в суде о нанесении потерпевшему одного удара ножом в брюшную полость.

Свидетель ОСОБА_3 показала в суде, что во время совместного распития спиртных напитков потерпевший приставал к ней. ОСОБА_1 делал ему замечания, но тот не реагировал. Подсудимый не наносил удар ножом потерпевшему, а тот сам наскочил на нож, которым ОСОБА_1 чистил яблоко.

В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_3 показала, что ОСОБА_1 взял ее нож, на рукоятке которого изображен крокодил, и ударил им ОСОБА_2 в живот (л.д. 26).

Оценивая показания свидетеля ОСОБА_3, суд принимает во внимание ее показания, данные на досудебном следствии, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, другими доказательствами по делу.

Согласно протоколу (л.д. 13) у ОСОБА_4 изъят нож, на ручке которого изображен крокодил. Он пояснил, что этот нож ему дал 5 мая 2010 года ОСОБА_1

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый рассказал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшему, о чем свидетельствует протокол (л.д., л.д. 40-42).

Протоколом (л.д. 14) подтвержден факт изъятия у ОСОБА_1 куртки фирмы производителя «Адидас».

Потерпевший ОСОБА_2 опознал эту куртку как лично ему принадлежащую, о чем свидетельствует протокол (л.д. 23).

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется посредственно.

Чистосердечное раскаяние в содеянном является обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения признаются судом в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 121 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы , с помещением в уголовно- исполнительное учреждение.

Меру наказания исчислять с 5 мая 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ССИ-15 г. Симферополя.

Вещественные доказательства по делу: нож (л.д.39) – уничтожить, спортивную куртку фирмы производителя «Адидас» (л.д. 37) – возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                               Е.М. Скисов

Секретарь:                                                                                        Т.С. Малая

02.09.2010