Справа № 2-1626/10

 ДОДАТКОВЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

10 вересня 2010 р.                   Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого  судді    Скісова Є.М.

при секретарі              Малой Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Алуштинського міського суду від 11 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 – задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 квітня 2001 року в Ізобільненській сільській раді м. Алушти Автономной Республіки Крим, актовий запис № 08, - розірвано. Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на проживання з матір’ю ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернулась з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки в рішення суду не вказано, що після розірвання шлюбу їй слід залишити фамілію – «Кучерова».

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 220 Цивільно-процесуального кодексу України  суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд дійшов висновку про те, що слід винести додаткове рішення, в якому вказати фамілію, яку залишити позивачці після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Доповнити резолютивну частину рішення Алуштинського міського суду від 11 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступним реченням: «Фамілію позивачці після розірвання шлюбу залишити – « Кучерова».

Додаткове рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: