Справа № 2-2122/10

                                                      Р І Ш Е Н Н Я                                    

                                                                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            26 липня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого – судді Горбань Н.І. при секретарі Арнаутову Я.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

                                                       ВСТАНОВИВ:

            В січні 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38512 грн. 40 коп., мотивуючи тим, що 31.03.2008р. з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1.38065, відповідно до якого вона взяла на себе зобов’язання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 7000 грн. і сплатити відсотки в розмірі 26 % річних та платежі за кредитом у встановлений договором строк 24 місяці, а також виконати свої зобов’язання у повному обсязі.

            26.08.2008р. з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1.40419, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 17000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 30 % річних строком на 24 місяці.

            Для забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 31.03.2008р. та 26.08.2008р. були укладені договори поруки, відповідно до яких він взяв на себе зобов’язання, які виникають з умов кредитного договору.

            Відповідно до умов кредитних договорів відповідачка ОСОБА_1 зобов’язана здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до кредитного договору), який є його невід’ємною частиною.

            У разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дні, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, відшкодування збитків, завданих кредитору, та вимагати від поручителів дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

             Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

            Станом на 31.03.2008р. заборгованість за кредитним договором № 1.38065 від 31.03.2008р. складає 10674 грн. 37 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 4945 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками в сумі 772 грн. 37 коп., пені в сумі 4956 грн. 94 коп.; за кредитним договором № 1.40419 від 26.08.2008р. станом на 17.11.2009р. заборгованість складає 27838 грн. 03 коп., в тому числі: заборгованості по кредиту – 15237 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками – 3812 грн. 78 коп., пені – 8788 грн. 18 коп.

            Просить суд стягнути заборгованість по кредитних договорах в сумі 38512 грн. 40 коп., сплачений судовий збір в сумі 385 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

                  Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просить суд його задовольнити, а також судові витрати на витрати на оголошення у пресі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, будучи викликаними до суду через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а. с. № 111).

            Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 31.03.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1.38065, згідно умов якого банк надав їй кредит у розмірі 7000 грн. зі сплатою 26 % річних строком на 24 місяці (а. с. № 34), який перераховано ОСОБА_1 згідно меморіального ордеру від 31.03.2008р. (а. с. № 11).

26.08.2008р. позивач уклав з ОСОБА_1 ще один кредитний договір № 1.40419, відповідно до якого банк надав їй кредит в сумі 17000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків в розмірі 30 % річних (а. с. № 29), який перераховано позичальнику згідно меморіального ордеру 26.08.2008р. (а. с. № 13).

 Відповідно 31.03.2008р. та 26.08.2008р. були укладені договори поруки з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до яких поручитель зобов’язується погасити суму заборгованості за кредитними договорами перед банком (а. с. № № 31, 36).

Вимоги позивача на адресу відповідачів про погашення заборгованості за кредитом за 2009р. залишилися без відповіді (а. с. № № 42- 49).

            Станом на 31.03.2008р. заборгованість за кредитним договором № 1.38065 від 31.03.2008р. складає 10674 грн. 37 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 4945 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками в сумі 772 грн. 37 коп., пені в сумі 4956 грн. 94 коп.; за кредитним договором № 1.40419 від 26.08.2008р. станом на 17.11.2009р. заборгованість складає 27838 грн. 03 коп., в тому числі: заборгованості по кредиту – 15237 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками – 3812 грн. 78 коп., пені – 8788 грн. 18 коп., а всього 38512 грн. 40 коп. (а. с. № № 9, 10).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 385 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 112, 113).

Підлягають також відшкодуванню на користь позивача витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн. (а. с. № 109-а).  

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, –

                                                             ВИРІШИВ:

            Позов ЗАТ “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ЗАТ “ПроКредит Банк” (ідентифікаційний № 21677333, рахунок № 290960001.980 у ЗАТ “ПроКредитБанк”, МФО 320984) заборгованість за кредитним договором в сумі 38512 грн. 40 коп., судовий збір в сумі 385 грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., вартість оголошення у пресі в сумі 420 грн. 00 коп., а всього 39437 (тридцять дев’ять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 53 коп. солідарно.

             Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: