ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
м. Носівка 08 вересня 2010 р.
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого – судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря Драбиноги С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2010 року ВАТ «Чернігівгаз» ( далі - Позивач ) звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що між Позивачем та ОСОБА_1 05 листопада 2008 року було укладено договір № 1706 про надання послуг з газопостачання. Згідно умов договору Позивач зобов’язалося безперервно надавати природний газ для побутового споживання, а відповідач зобов’язалася своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ за встановленими цінами в термін і на умовах, передбачених договором. Позивач виконало взяті на себе обов’язки щодо постачання природного газу. ОСОБА_1 не виконувала взяті на себе обов’язки по сплаті коштів за користування природним газом, у зв’язку з чим 11 травня 2010 року житловий будинок ОСОБА_1 було відключено від мережі газопостачання.
ВАТ «Чернігівгаз» просило суд стягнути з ОСОБА_1 2 394,96 грн. боргу за спожитий природний газ та судові витрати.
Представник позивача Коршок О.Г. в судове засідання не з’явилася, направила заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просила справу розглядати без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про час та дату розгляду справи була повідомлена завчасно.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу без відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов’язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В судовому засіданні встановлено, що між Позивачем та ОСОБА_1 05 листопада 2008 року було укладено договір № 1706 про надання послуг з газопостачання, згідно умов якого Позивач зобов’язалося забезпечити безперервне постачання газу, а відповідач зобов’язалася своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання (а.с. 5-6).
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором.
Відповідно до розрахунку заборгованості борг ОСОБА_1 перед ВАТ «Чернігівгаз» станом на 01 серпня 2010 року становить 2 394,96 грн. (а.с. 4).
Суд визнає достатнім та достовірним доказом розрахунок заборгованості, оскільки він проведений відповідно до чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам даної справи.
За таких обставин стягненню на користь Позивача підлягає сума заборгованості за використаний газ, яка зазначена в розрахунку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ «Чернігівгаз» підлягає стягненню державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., оскільки витрати підтверджуються платіжними дорученнями (а.с. 1, 2).
На підставі ст.ст. 526, 610, 623, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Чернігівгаз» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Чернігівгаз" борг за спожитий природний газ в сумі 2 394 (дві тисячі триста дев’яносто чотири) грн. 96 коп., державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В. Киреєв