Справа № 2-1507/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 серпня 2010 р.                   Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого  судді    Скісова Є.М.

при секретарі              Малой Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1  звернулась до суду до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що з 1993 року вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01 листопада 1997 року вони зареєстрували шлюб. Тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та почуття любові, відповідач зловживає алкогольними напоями. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, дитина мешкає з нею, спору стосовно спільного майна немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити дитину на її вихованні.

Позивач наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в суді заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 1993 року  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 . знаходились у фактичних шлюбних відносинах, які офіційно зареєстрували лише 01 листопада 1997 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану міста Алушти АРК 01 листопада 1997 року (а.с. 5).

Від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів цивільного стану міста Алушти АРК 01 листопада 1997 року (а.с. 6).

Тривалий час ОСОБА_1  та ОСОБА_2 . однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть через відсутність взаєморозуміння та почуття любові, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує фізичне насилля до позивачки. Примирення вважає неможливим.

Спору стосовно спільного майна немає.

ОСОБА_1 . просить залишити дитину на виховання до досягнення сином повноліття з нею, заперечень від відповідача не надійшло.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з них.

Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

Керуючись статтями 110-112 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 листопада 1997 року у відділі РАЦСу міста Алушти АРК, актовий запис № 217, - розірвати.

Фамілії сторін після розірвання шлюбу залишити: позивачу – « ОСОБА_1», відповідачу – «ОСОБА_2».

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  витрати на користь держави в розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати  витрат - звільнити.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити з матір’ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  державне мито в розмірі 8,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя    Алуштинського                          підпис                          Є.М. Скісов

міського суду

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                               Є.М. Скісов

Помічник судді                                                                               І.Ю. Бетіна