Справа № 2-1420/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 серпня 2010 р.                   Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого  судді    Скісова Є.М.

при секретарі              Малой Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.2006 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Більше півроку разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, дитина мешкає з нею, спільного майна немає. Відповідач постійно дитину не утримує. Просить розірвати шлюб між ними, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 гривень, тому, що відповідач має мінливий дохід .

Відповідач до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, погодився з задоволенням позову в повному обсязі.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2006 року ОСОБА_2 уклав шлюб з   ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане Партенітською селищною радою міста Алушти АРК 21 жовтня 2006 року (а.с. 4).

Від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Партенітською селищною радою міста Алушти АРК 26 грудня 2006 року (а.с. 18).

Більше півроку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть через відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги. Примирення вважають неможливим.

Спору стосовно спільного майна та місця проживання дитини немає.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з них.

Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

На підставі статті 180 Сімейного Кодексу батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З цієї підстави з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_2 згодний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 гривень.

Керуючись статтями 110-112, 180, 184 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 жовтня 2006 року Партенітською селищною радою міста Алушти АРК, актовий запис № 11, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,   на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1 500 гривень до досягнення дитиною повнолітнього віку щомісяця, починаючи з 13 липня 2010 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  державне мито в розмірі 8,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя    Алуштинського                                                  Є.М. Скісов

міського суду