Справа №2-1409/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 серпня 2010 р.                   Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого  судді    Скісова Є.М.

при секретарі              Малой Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2007 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 жовтня 2009 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачем не склалось через постійні конфлікти на побутовому ґрунті. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, син мешкає з нею, спільного майна немає.

Відповідач заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 серпня 2007 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане відділом РАЦСу Алуштинського міського управління юстиції АРК 04  серпня 2007 року (а.с. 13).

Від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АРК 13 травня 2009 року (а.с. 9).

З 01 жовтня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть через постійні конфлікти на побутовому ґрунті. Примирення вважає неможливим.

Спору стосовно спільного майна та місця проживання дитини немає.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з них.

Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

Керуючись статтями 110-112, 180 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 серпня 2007 року у відділі РАЦСу Алуштинського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 135, - розірвати.

Фамілії сторін після розірвання шлюбу залишити: позивачу – «ОСОБА_1 », відповідачу – « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 37 гривень.

Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя    Алуштинського                          підпис                          Є.М. Скісов

міського суду

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                               Є.М. Скісов

Помічник судді                                                                               І.Ю. Бетіна