Справа №  2-а-210

                   2010 року

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

6  вересня  2010 року                                         Городищенський   районний   суд

                                        Черкаської  області

в  складі :

головуючого                                                         Голосія А.В.

при  секретарі                                            Горідько Г.О.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в  залі   суду   в  місті  Городище  адміністративну  справу  за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Городищенського району про  скасування  постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ  Городищенського району  про  скасування  постанови в справі про адміністративне правопорушення.

         Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 посилається на те,  що він 31 липня 2010 року здійснив зупинку транспортного засобу біля ЦБК м. Городище Черкаської області.  До нього відразу підійшов інспектор Городищенського ДАІ  Павлушко С.Ф. та повідомив, що він порушив Правила дорожнього руху України стосовно зупинки транспортного засобу та руху по тротуару. На місці було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. З кваліфікованим  правопорушенням позивач не погоджується, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення та вважає, що  дії  інспектора Павлушка С.Ф. є неправомірними і суперечать ПДР України та КУпАП України. Тому за захистом своїх прав він змушений  звернутися до суду.

          У  судовому  засіданні позивач позов  підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить скасувати постанову від 31.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

       Інспектор з обслуговування дорожнього руху ДАІ Павлушко С.Ф. у Городищенському районі позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що здійснена позивачем зупинка на тротуарі є протиправною.

       Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що даний позов  підлягає до задоволення.

        Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

        Встановлено, що позивач 31 липня 2010 року здійснив зупинку транспортного засобу біля ЦБК м. Городище Черкаської області. На місці було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та об’єктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку про неправомірність дій інспектора ДАІ,  оскільки на місці зупинки позивачем транспортного засобу відсутня дія знаку «Зупинка заборонена» чи «Стоянка заборонена», іншого під’їзду до даного об»єкту немає. Доведено, що ОСОБА_1 здійснював рух та зупинку транспортного засобу у зазначеній зоні з наданням переваги пішоходам і не здійснював їм ніяких перешкод, що не суперечить п.11.13 ПДР України. Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 122 КУ п АП України.      

       Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка  вказують на наявність підстав для  задоволення даного позову

        Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

         Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ВДАІ Городищенського району про  скасування  постанови в справі про адміністративне правопорушення – задоволити.

          Скасувати постанову Серія СА № 159193  від 31.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

         Апеляційна скарга на постанову суду  може бути  подана до Київського адміністративного апеляційного суду   протягом десяти днів з дня її проголошення,  а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 – денний строк з дня отримання копії рішення.  Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                

 Суддя: