Справа № 2-а-207
2010 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
3 вересня 2010 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі :
головуючого Голосія А.В.
при секретарі Горідько Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Городищенського району про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Городищенського району про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 посилається на те, що постановою начальника ВДАІ Городищенського району в справі про адміністративне правопорушення від 29 липня 2010 року її притягнуто до адміністративної відповідальності стосовно порушення ПДР України, кваліфіковане за ч.1 ст. 122 КУпАП з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. З кваліфікованим правопорушенням позивачка не погоджується та вважає, що дії начальника Городищенського ВДАІ є неправомірними і суперечать ПДР України та КУпАП України, стосовно фіксації правопорушення та порядку притягнення до відповідальності. Тому за захистом своїх прав вона звернулася до суду.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить визнати дії начальника ВДАІ Городищенського району неправомірними і скасувати постанову від 29.07.2010 року про накладення на неї адміністративного стягнення, звільнивши її від адміністративної відповідальності.
Начальника ВДАІ Городищенського району в судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, вважає, що в справі достатньо доказів про розгляд вищезазначеного позову у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що даний позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.
Встановлено, що ОСОБА_1 постановою начальника ВДАІ Городищенського району від 29 липня 2010 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, як особа, що порушила встановлені ПДР України обмеження швидкості руху транспортного засобу у населеному пункті. Фіксація правопорушення здійснена протоколом про адміністративне правопорушення від 29 липня 2010 року та приладом «Сокіл». Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та об»єктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку, про неправомірність дій начальника Городищенського ВДАІ щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Фіксація швидкості руху транспортного засобу позивачки здійснювалася під час її руху у потоці інших транспортних засобів. Доказів того, що фіксація швидкості руху була проведена у населеному пункті, в зоні дії відповідного забороняючого дорожнього знака, у матеріалах справи відсутні. Постанова винесена посадовою особою, яка не здійснювала фіксацію правопорушення. Розгляд справи проводився без участі ОСОБА_1, а отже не був направлений на об»єктивне, повне та всебічне з»ясування обставин, що мають значення для винесення справедливого та законного рішення. Начальник Городищенського ВДАІ для дачі пояснень у судове засідання не з’явився.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Городищенського району про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – задоволити.
Визнати дії начальника Городищенського ВДАІ неправомірними та скасувати постанову Серія СА № 159301 від 29.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, звільнивши її від адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 – денний строк з дня отримання копії рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: