Справа №  2-а-204

                   2010 року

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

31  серпня  2010 року                                         Городищенський   районний   суд

                                        Черкаської  області

в  складі :

головуючого                                                         Голосія А.В.

при  секретарі                                            Горідько Г.О.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в  залі   суду   в  місті  Городище  адміністративну  справу  за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Городищенського району  про  скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа – інспектор Городищенського В ДАІ Петренко Олексій Олексійович-

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1   звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Городищенського району  про  скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення , третя особа – інспектор Городищенського В ДАІ Петренко Олексій Олексійович.

          Обґрунтовуючи свій позов, позивач посилається на ті обставини, що він  31 липня 2010 року, керуючи  транспортним засобом ( трактор МТЗ – 80) по вул. Шевченка с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області був зупинений інспектором Городищенського ВДАІ Петренком О.О. На момент зупинення транспортного засобу, у позивача були відсутні документи, передбачені п.2.1 ПДР України, проте він зобов’язався надати їх для перевірки.  Інспектором на місці було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, копія якого позивачу не надалася та винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, в якій  зазначено лише  дата, вид стягнення та сума штрафу. ОСОБА_1 вважає дії інспектора Городищенського ДАІ незаконними, тому за захистом своїх прав він  звернувся до суду.

      У  судовому  засіданні позивач позов  підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить  скасувати постанову від 31.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

        Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з’явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином. Суд, вважає, що в справі достатньо доказів для розгляду вищезазначеного позову у їх  відсутності.

       Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

        Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

        Встановлено, що  31 липня 2010 року інспектором Городищенського ВДАІ Петренком О.О.  винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн, яка не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП щодо її змісту.  Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та об’єктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку про неправомірність дій інспектора щодо порядку притягнення винних до адміністративно відповідальності. Грубо  порушено норми КУпАП стосовно надання форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 256 КУпАП, до того ж не видана його копія на руки особі, відносно якої його складено. ОСОБА_1 не роз»яснено прав та обов»язків, передбачених ст. 286 КпАП. У постанові абсолютно відсутні всі відомості, які вона має містити згідно ст. 283 КУпАП. Навіть відсутня кваліфікація діяння ОСОБА_1, тобто взгалі незрозуміло за яке праопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення.      

       Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка  вказують на наявність підстав для  задоволення даного позову

        Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

         адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Городищенського району  про  скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа – інспектор Городищенського В ДАІ Петренко Олексій Олексійович – задоволити.  

         Скасувати постанову Серія СА № 159135  від 31.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

         Апеляційна скарга на постанову суду  може бути  подана до Київського адміністративного апеляційного суду   протягом десяти днів з дня її проголошення,  а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 – денний строк з дня отримання копії рішення.  Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                

      Суддя: