< Копія >
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2009 р. Справа № 2а-1538/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мельникова Р. В.
при секретарі судового засідання - Іваній О.О.
за участю:
прокурора –Волобуєва Б.С.
представника позивача –Охоненко Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача - відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод»на користь УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми 56510,30 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали. Свої вимоги представник позивача мотивував тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування». Відповідач за лютий 2009 року не сплатив у передбачений законом строк страхові внесків у розмірі 41801,93 грн. За несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані фінансові санкції на загальну суму 10399,11 грн. та нарахована пеня на загальну суму 4309,26 грн. Загальна сума боргу становить 56510,30 грн.
Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.6), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач, відкрите акціонерне товариство «Сумський рафінадний завод», зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 29/3 (а.с.6), відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.
Згідно поданого 19.03.2009 року до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звіту за формою 23 за лютий 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески у сумі 41801,93 грн., однак у передбачений законом строк не сплачені. За несвоєчасну сплату страхових внесків рішеннями № 465 від 11.03.2009 року та № 320 від 19.02.2009 року до відповідача були застосовані фінансові санкції на загальну суму 10399,11 грн. та нарахована пеня, загальний розмір якої склав 4309,26 грн. На сьогоднішній день сума зазначеної заборгованості залишається не погашеною. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача та матеріалами справи, а саме: розрахунками суми заборгованості (а.с.5), копіями рішень № 465 від 11.03.2009 року та № 320 від 19.02.2009 року (а.с.7,9), копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2009 року (а.с.11).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.
Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) та стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не була сплачена у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, він має прострочену заборгованість з їх сплати на суму 41801,93 грн. що підтверджується матеріалами справи (а.с.5,11), поясненнями представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод»заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев’ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.
Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків. Суми пені та штрафів можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов’язано з виникненням та сплатою недоїмки.
В судовому засіданні встановлено, що за несвоєчасну сплату страхових внесків позивачем рішеннями № 465 від 11.03.2009 року та № 320 від 19.02.2009 року до відповідача були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня, відповідно 10399,11 грн. та 4309,26 грн.
Таким чином вимоги позивача в частині стягнення 10399,11 грн. фінансових санкцій та 4309,26 грн. пені є також обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито», Пенсійний фонд України, його підприємства, установи й організації звільнені від сплати державного мита, інші документально підтверджені судові витрати здійснені позивачем відсутні, тому вимоги позивача щодо покладення здійснених ним витрат на відповідача є безпідставними.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 17, 14, 94, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 4,2 «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування», ст. 9,11, 69-71, 158-163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод»(код 00372925 МФО 337546 у СФ ЗАТ «Приватбанк»р/р 26006060229900) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (код 22977089, МФО 337568 р/р 25601341182 у Сумському управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені на загальну суму 56510,30 грн. (п’ятдесят шість тисяч п’ятсот десять грн. тридцять коп.)
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
В повному обсязі постанову складено 8 червня 2009 року.
Суддя < Текст > Р.В. Мельников
< Список > < Дата >
< з оригіналом згідно >
< Суддя > < Довідник >